|
вующего совместного их изменения. В противном случае реформы в экономической сфере будут поглощены инертностью других сфер. Именно так и произошло в России. Шоковое изменение экономических институтов в 1992-1993 годах с использованием положений и рекомендаций классической и монетаристской экономических школ было совершено в условиях их полного несоответствия культурному, политическому и социальному сознанию большинства населения России. Ещё в 1994 году М.Тул, рассматривая процесс радикальной ломки предшествующей экономической системы в Восточной Европе и привнесения не имеющей связи с прошлым развитием социальных систем неоклассической модели, сделал вывод об обреченности такого подхода на неудачу [124, с. 412]. В современной российской экономике, по нашему мнению, наблюдается своеобразный институциональный вакуум, т.к. экономическая система в России фрагментарна и включает неполный набор основных институтов. В частности: Вообще не представлены или представлены крайне слабо институты частной собственности на землю и недра и их рыночный оборот, фондового рынка, рыночных санкций за неэффективность банкротства. Отсутствует законодательное регулирование ряда аспектов экономической деятельности. Более того, имеющиеся рыночные институты не развиты. Прежде всего, это относится к таким фундаментальным институтам, как институт реализации частной собственности, независимая судебная система, конкуренция и финансовая система. В рамках институциональной системы важнейшее место занимает необходимость поддержания баланса формальной и неформальной составляющих. Однако переходная система, как отмечает А.Шаститко, это система нарушенного институционального равновесия. Возникновение и углубление дисбаланса являются основной причиной углубления трансфор |
42 вующего совместного их изменения. В противном случае, реформы в экономической сфере будут поглощены инертностью других сфер. Именно так и произошло в России. Шоковое изменение экономических институтов в 1992-1993 годах с использованием положений и рекомендаций классической и монетаристской экономических школ было совершено в условиях их полного несоответствия культурному, политическому и социальному сознанию большинства населения России. Ещё в 1994 году М.'Гул, рассматривая процесс радикальной ломки предшествующей экономической системы в Восточной Европе и привнесения не имеющей связи с прошлым развитием социальных систем неоклассической модели, сделал вывод об обреченности такого подхода на неудачу [124, с. 412]. В современной российской экономике, по нашему мнению, наблюдается своеобразный институциональный вакуум, т.к. экономическая система в России фрагментарна и включает неполный набор основных институтов.В частности: • Вообще не представлены или представлены крайне слабо институты частной собственности на землю и недра и их рыночный оборот, фондового рынка, рыночных санкций за неэффективность банкротства. • Отсутствует законодательное регулирование ряда аспектов экономической деятельности. Более того, имеющиеся рыночные институты не развиты. Прежде всего, это относится к таким фундаментальным институтам, как институт реализации частной собственности, независимая судебная система, конкуренция и финансовая система. В рамках институциональной системы важнейшее место занимает необходимость поддержания баланса формальной и неформальной составляющих. Однако переходная система, как отмечает А.Шаститко. это система нарушенного институционального равновесия. Возникновение и углубление дисбаланса являются основной причиной углубления трансфор |