|
26 переделе собственности и на проблемах распределения. В результате, пишет П.Мюррел, можно наблюдать массовые случаи, которые доказывают, что «медленная реформа обеспечивает за соответствующий период большую совокупную величину национального дохода, чем быстрая» [73, с.75]. Поздние исследования, проведенные К.Поланьи [121], Я.Скогом [122], Т.Шаниным и др. [109, с.112-113], вывили еще более сложную картину способности архаичных институтов приспосабливаться даже к условиям современного западного высокоиндустриального общества. В этом своем качестве они выступают как эксполярные (остаточные, маргинальные) типы экономической деятельности, которые мало соответствуют или даже просто противоположны индустриально-хозяйственной организации. Наличие в структуре современной экономики качественно разнородных элементов придает ей значительно более сложный характер с элементами внутренней напряженности. Привлечем внимание к тому, что такое направление научного анализа по существу продолжает традицию исследования школы Чаянова об устойчивости семейно-трудового крестьянского хозяйства в рыночной экономике. Какие же эксполярные типы экономик характерны для современного этапа развитой рыночной экономики? Т.Шаниным выделяется пять таких типов: семейное производство, специализированное (монопольное) малое производство, внутрисемейное воспроизводство труда, «вторая экономика» дополнительная или побочная работа, теневая экономика [109, с.112113]. Их общей особенностью является то, что они слабо вовлечены в существующую (официальную) рыночную экономику, действуют и развиваются, преследуя отличные цели и базируясь на своих принципах. Способность тех или иных эксполярных (остаточных) хозяйственных форм к воспроизводству, объясняемая действием конкретных причин, имеет более общие последствия. Можно считать, что их длительное самосохранение в режиме непоглощения и неприсоединения к доминирующей |
46 «медленная реформа обеспечивает за соответствующий период большую совокупную величину национального дохода, чем быстрая» [73, с. 75]. Поздние исследования, проведенные К.Поланьи, [121] Я.Скотом, [122] Т.Шаниным и др., [109, с. 112-113] вывили еще более сложную картину способности архаичных институтов приспосабливаться даже к условиям современного западного высокоиндустриального общества. В этом своем качестве они выступают как эксполярные (остаточные, маргинальные) типы экономической деятельности, которые мало соответствуют или даже просто противоположны индустриально-хозяйственной организации. Наличие в структуре современной экономики качественно разнородных элементов придает ей значительно более сложный характер с элементами внутренней напряженности. Привлечем внимание к тому, что такое направление научного анализа по существу продолжает традицию исследования школы Чаянова об устойчивости семейно-трудового крестьянского хозяйства в рыночной экономике. Какие же эксполярные типы экономик характерны для современного этапа развитой рыночной экономики? Т.Шаниным выделяется пять таких типов: семейное производство, специализированное (монопольное) малое производство, внутрисемейное воспроизводство труда, «вторая экономика» дополнительная или побочная работа, теневая экономика [109, с. 112113]. Их общей особенностью является то, что они слабо вовлечены в существующую (официальную) рыночную экономику, действуют и развиваются, преследуя отличные цели и базируясь на своих принципах. Способность тех или иных эксполярных (остаточных) хозяйственных форм к воспроизводству, объясняемая действием конкретных причин, имеет более общие последствия. Можно считать, что их длительное самосохранение в режиме непоглощения и неприсоединения к доминирующей экономике, с одной стороны, подтверждает наличие альтернативных путей общественно-экономического развития как в прошлом, так и в настоящем; |