|
экономике, с одной стороны, подтверждает наличие альтернативных путей общественно-экономического развития как в прошлом, так и в настоящем; с другой обеспечивает большую эластичность и известное смягчение жесткого устройства капиталистической экономики, одновременно указывая на сохраняющуюся возможность нерыночного (или посткапиталистическирыночного) пути развития в будущем. В этой связи представляется неслучайным фиксирование в таких эксполярных формах большей социальности и непосредственно человеческих отношений и в свою очередь меньшее значение типично рыночных инструментов (денег, прибыли, заработной платы и т.п.) [103]. Действие свойства сохранения глубинных основ хозяйственного строя побуждает к более внимательному учету их влияния на выработку стратегии развития на перспективу. Надо принимать во внимание, что какими бы архаичными ни представлялись эти основы, просто так и без следа они не исчезают. У них огромный запас выживания, а потому и способность к возможному проявлению в новом обличье, приспособленном к изменившейся социальной и хозяйственной среде. Это означает, что исторически сложившиеся формы хозяйственного бытия, характеризуя многообразие и альтернативность общественно-экономического развития в прошлом, в принципе могут возродиться в новом качестве и стать доминирующей линией развития в настоящем или будущем. Особого внимания заслуживает крестьянское хозяйство, которое, несмотря на все прогнозы, в прошлом смогло выжить и адаптироваться к индустриальной цивилизации. История развития крестьянского хозяйства представлена в трудах Т.Шанина. Обоснованию необходимости учета множественности форм хозяйствования и институциональных систем, присущих современному индустриально-рыночному типу общества, посвящена статья Л.Тевено. Вывод, ко |
с другой обеспечивает большую эластичность и известное смягчение жесткого устройства капиталистической экономики, одновременно указывая на сохраняющуюся возможность нерыночного (или посткагшталистическирыночного) пути развития в будущем. В этой связи представляется неслучайным фиксирование в таких эксполярных формах большей социальности и непосредственно человеческих отношений и в свою очередь меньшее значение типично рыночных инструментов (денег, прибыли, заработной платы и т.п.) [103]. Действие свойства сохранения глубинных основ хозяйственного строя побуждает к более внимательному учету их влияния на выработку стратегии развития на перспективу. Надо принимать во внимание, что какими бы архаичными ни представлялись эти основы, просто гак и без следа они не исчезают. У них огромный запас выживания, а потому и способность к возможному проявлению в новом обличье, приспособленном к изменившейся социальной и хозяйственной среде. Это означает, что исторически сложившиеся формы хозяйственного бытия, характеризуя многообразие и альтернативность общественно-экономического развития в прошлом, в принципе могут возродиться в новом качестве и стать доминирующей линией развития в настоящем или будущем. Особого внимания заслуживает крестьянское хозяйство, которое, несмотря на все прогнозы, в прошлом смогло выжить и адаптироваться к индустриальной цивилизации. История развития крестьянского хозяйства представлена в трудах Т.Шанина. Обоснованию необходимости учета множественности форм хозяйствования и институциональных систем, присущих современному индустриально-рыночному типу общества, посвящена статья Л.Тевено. Вывод, который делает французский институционалист, связан с признанием их самоценности и важностью поиска компромисса между ними. |