Проверяемый текст
Джиджоева, Вера Муратовна. Возможности институционального реформирования транзитивной экономики (Диссертация 1999)
[стр. 35]

существующих возможностей ее достоверной оценки.
Таким образом, объектом экономического анализа становится не максимизация выгоды, а стремление к такой максимизации.
Соответственно поведение агента предстает как поиск удовлетворительного решения, отвечающего его осознанным предпочтениям.
Институциональная теория развивает концепцию ограниченной рациональности и дополняет неоклассический анализ.
Проблема осложняется динамичностью целевой функции экономического агента и ограничений поведения.
Институционалисты, как отмечалось, не считают предпочтения и целевую направленность индивидов фиксированными и экзогенно заданными, а рассматривают их как изменчивые явления.
Существует множество причин, детерминирующих мотивацию поведения и обусловливающих подвижность предпочтений индивида.
Выбор способа поведения не является чисто экономическим процессом, а отражает единство экономического и социального.
Наряду с множеством причин, обусловливающих мотивы поведения, существует сложная система ограничений на индивидуальное поведение.
В ее
состав наряду с экономическими (доход, цены и т.п.) входят этические, моральные, политические, религиозные и иные факторы.
Зависимость одновременно от многих ограничений усложняет среду деятельности экономического агента и обусловливает многоплановость процесса приспособления к ней.
Даже при одинаковости целевой функции действия индивида будут различаться в зависимости от состава системы
ограничений на эти действия.
Поэтому исследование социальной организации и учет в экономическом анализе того места, которое индивидуум в ней занимает, становится необходимым для понимания закономерностей экономического поведения в различных областях деятельности
транзитарной экономики.
[стр. 15]

искаженности информации, ограниченных возможностей по ее полной переработке и правильной расшифровке.
Это обусловливает невозможность постановки полностью адекватной цели и получения абсолютно достоверной оценки результатов всех возможных вариантов поведения.
Это серьезная проблема, поскольку максимизирующее поведение один из краеугольных камней современной экономической теории.
В рамках неоклассического подхода данная проблема снимается заменой принципа полной рациональности поведения экономического агента концепцией ограниченной рациональности.
Ограниченная рациональность является характеристикой поведения в условиях неопределенности, когда невозможно предвидеть все вероятные события и определить оптимальную стратегию действий.
Ограниченная рациональность предполагает максимизацию индивидом своей выгоды, исходя из доступной информации и существующих возможностей ее достоверной оценки.
Таким образом, объектом экономического анализа становится не максимизация выгоды, а стремление к такой максимизации.
Соответственно поведение агента предстает как поиск удовлетворительного решения, отвечающего его осознанным предпочтениям.
Институциональная теория развивает концепцию ограниченной рациональности и дополняет неоклассический анализ.
Проблема осложняется динамичностью целевой функции экономического агента и ограничений поведения.
Институционалисты, как отмечалось, не считают предпочтения и целевую направленность индивидов фиксированными и экзогенно заданными, а рассматривают их как изменчивые явления.
Существует множество причин, детерминирующих мотивацию поведения и обусловливающих подвижность предпочтений индивида.
Выбор способа поведения не является чисто экономическим процессом, а отражает единство экономического и социального.
Наряду с множеством причин, обусловливающих мотивы поведения, существует сложная система ограничений на индивидуальное поведение.
В ее
и

[стр.,16]

состав наряду с экономическими (доход, цены и т.п.) входят этические, политические, религиозные и иные факторы.
Зависимостьморальные одновременно от многих ограничений усложняет среду деятельности экономического агента и обусловливает многоплановость процесса приспособления к ней.
Даже при одинаковости целевой функции действия индивида будут различаться в зависимости от состава системы
ограничении на эти действия.
Поэтому исследование социальной организации и учет в экономическом анализе того места, которое индивидуум в ней занимает, становится необходимым для понимания закономерностей экономического поведения в различных областях деятельности.

Указанные предпосылки обусловливают неадекватность субъективного отражения объективных обстоятельств поведения и способствуют возникновению феномена отклоняющегося поведения, неполной внутренней согласованности действий и их непоследовательности.
Чем больше отклонение, тем меньше используются имеющиеся возможности максимизации выгоды.
Отклоняющееся поведение имеет негативные последствия.
Для самих субъектов поведения оно чревато потерями.
Для экономических агентов, прямо или косвенно связанных с субъектом поведения, оно является фактором неопределенности условий деятельности.
Это в конечном счете тоже влечет потери.
Эти потери представляют издержки неопределенности.
Уровень предельных издержек неопределенности находится в прямой прогрессивной зависимости от степени неопределенности экономической ситуации (см.
рис.1).
Стремление к минимизации рассматриваемых потерь стимулирует индивидуальные усилия агентов по снижению уровня неопределенности среды их деятельности.
Но такие усилия также связаны с определенными издержками по сбору фактов и их систематизации, обработке и анализу информации, оценке вероятного развития событий, созданию компенсаторов и т.д.
По мере 15

[Back]