существующих возможностей ее достоверной оценки. Таким образом, объектом экономического анализа становится не максимизация выгоды, а стремление к такой максимизации. Соответственно поведение агента предстает как поиск удовлетворительного решения, отвечающего его осознанным предпочтениям. Институциональная теория развивает концепцию ограниченной рациональности и дополняет неоклассический анализ. Проблема осложняется динамичностью целевой функции экономического агента и ограничений поведения. Институционалисты, как отмечалось, не считают предпочтения и целевую направленность индивидов фиксированными и экзогенно заданными, а рассматривают их как изменчивые явления. Существует множество причин, детерминирующих мотивацию поведения и обусловливающих подвижность предпочтений индивида. Выбор способа поведения не является чисто экономическим процессом, а отражает единство экономического и социального. Наряду с множеством причин, обусловливающих мотивы поведения, существует сложная система ограничений на индивидуальное поведение. В ее состав наряду с экономическими (доход, цены и т.п.) входят этические, моральные, политические, религиозные и иные факторы. Зависимость одновременно от многих ограничений усложняет среду деятельности экономического агента и обусловливает многоплановость процесса приспособления к ней. Даже при одинаковости целевой функции действия индивида будут различаться в зависимости от состава системы ограничений на эти действия. Поэтому исследование социальной организации и учет в экономическом анализе того места, которое индивидуум в ней занимает, становится необходимым для понимания закономерностей экономического поведения в различных областях деятельности транзитарной экономики. |
искаженности информации, ограниченных возможностей по ее полной переработке и правильной расшифровке. Это обусловливает невозможность постановки полностью адекватной цели и получения абсолютно достоверной оценки результатов всех возможных вариантов поведения. Это серьезная проблема, поскольку максимизирующее поведение один из краеугольных камней современной экономической теории. В рамках неоклассического подхода данная проблема снимается заменой принципа полной рациональности поведения экономического агента концепцией ограниченной рациональности. Ограниченная рациональность является характеристикой поведения в условиях неопределенности, когда невозможно предвидеть все вероятные события и определить оптимальную стратегию действий. Ограниченная рациональность предполагает максимизацию индивидом своей выгоды, исходя из доступной информации и существующих возможностей ее достоверной оценки. Таким образом, объектом экономического анализа становится не максимизация выгоды, а стремление к такой максимизации. Соответственно поведение агента предстает как поиск удовлетворительного решения, отвечающего его осознанным предпочтениям. Институциональная теория развивает концепцию ограниченной рациональности и дополняет неоклассический анализ. Проблема осложняется динамичностью целевой функции экономического агента и ограничений поведения. Институционалисты, как отмечалось, не считают предпочтения и целевую направленность индивидов фиксированными и экзогенно заданными, а рассматривают их как изменчивые явления. Существует множество причин, детерминирующих мотивацию поведения и обусловливающих подвижность предпочтений индивида. Выбор способа поведения не является чисто экономическим процессом, а отражает единство экономического и социального. Наряду с множеством причин, обусловливающих мотивы поведения, существует сложная система ограничений на индивидуальное поведение. В ее и состав наряду с экономическими (доход, цены и т.п.) входят этические, политические, религиозные и иные факторы. Зависимостьморальные одновременно от многих ограничений усложняет среду деятельности экономического агента и обусловливает многоплановость процесса приспособления к ней. Даже при одинаковости целевой функции действия индивида будут различаться в зависимости от состава системы ограничении на эти действия. Поэтому исследование социальной организации и учет в экономическом анализе того места, которое индивидуум в ней занимает, становится необходимым для понимания закономерностей экономического поведения в различных областях деятельности. Указанные предпосылки обусловливают неадекватность субъективного отражения объективных обстоятельств поведения и способствуют возникновению феномена отклоняющегося поведения, неполной внутренней согласованности действий и их непоследовательности. Чем больше отклонение, тем меньше используются имеющиеся возможности максимизации выгоды. Отклоняющееся поведение имеет негативные последствия. Для самих субъектов поведения оно чревато потерями. Для экономических агентов, прямо или косвенно связанных с субъектом поведения, оно является фактором неопределенности условий деятельности. Это в конечном счете тоже влечет потери. Эти потери представляют издержки неопределенности. Уровень предельных издержек неопределенности находится в прямой прогрессивной зависимости от степени неопределенности экономической ситуации (см. рис.1). Стремление к минимизации рассматриваемых потерь стимулирует индивидуальные усилия агентов по снижению уровня неопределенности среды их деятельности. Но такие усилия также связаны с определенными издержками по сбору фактов и их систематизации, обработке и анализу информации, оценке вероятного развития событий, созданию компенсаторов и т.д. По мере 15 |