|
39 Использование общепринятых правил и норм вместо определенной части индивидуальных методов снижения неопределенности экономического взаимодействия требует от агента значительно меныпих издержек по снижению неопределенности. Поэтому график рассматриваемых предельных издержек смещается влево и вниз. В результате оптимальное положение перемещается из точки А в точку В. При сохранении неизменным объема затрат уровень неопределенности и возможные потери могут быть снижены до Н2. Ситуация полного исключения индивидуальных затрат при использовании общепринятых правил и норм теоретически возможна, но практически не достижима. Это не означает, что следование общепризнанным правилам однозначно обеспечивает получение наиболее эффективного из возможных результатов. Применение правил в процессе выбора отсекает часть возможных способов поведения. В их число может попасть и наиболее эффективный способ, доступный лишь при нестандартном поведении. Это индивидуальная плата за повышение вероятности оптимального выбора и за ограничение возможностей возникновения существенных потерь. Система правил и норм, которым руководствуется агент в своей деятельности при осуществлении выбора, формирует стратегии и стереотипы поведения. В условиях множественности комбинаций стратегий, соответствующих интересам сторон, и итоговой множественности равновесия (т.е. неопределенности результата) только правил недостаточно. Необходимы «условности» [106]. В результате многократного повторения ситуации общепризнанные условности и правила становятся самодостаточными и самоподдерживающимися. Возникают экономические институты, снимающие проблему координации. Стандартизируя поведение, институты одновременно обеспечивают упорядочение отношений между экономическими агентами. Они сводят |
Уменьшить издержки по снижению неопределенности и одновременно повысить уровень определенности можно с помощью общераспространенных правил и норм экономического поведения. В конкретной ситуации общепринятые нормы и правила в случае их безусловного исполнения агентом являются инструментами экономии издержек индивидуальных усилий. По мере отражения и учета в нормах и правилах предшествующего опыта поведения в соответствующих условиях, вероятность получения желаемого результата оказывается более высокой, нежели при использовании нестандартного поведения. На рис.2 отображена ситуация использования общепринятых правил и норм экономического поведения, дополненная индивидуальными путями снижения неопределенности ситуации. Использование общепринятых правил и норм вместо определенной части индивидуальных методов снижения неопределенности экономического взаимодействия требует от агента значительно меньших издержек по снижению неопределенности. Поэтому график рассматриваемых предельных издержек смещается влево и вниз. В результате оптимальное положение перемещается из точки А в точку В. При сохранении неизменным объема затрат уровень неопределенности и возможные потери могут быть снижены до Н2. Ситуация полного исключения индивидуальных затрат при использовании общепринятых правил и норм теоретически возможна, но практически не достижима. Это не означает, что следование общепризнанным правилам однозначно обеспечивает получение наиболее эффективного из возможных результатов. Применение правил в процессе выбора отсекает часть возможных способов поведения. В их число может попасть и наиболее эффективный способ, доступный лишь при нестандартном поведении. Это индивидуальная плата за повышение вероятности оптимального выбора и за ограничение возможностей возникновения существенных потерь. 17 Со график изменения индивидуальных предельных издержек снижения уровня неопределенности; Н степень неопределенности ситуации; Сн график изменения индивидуальных предельных потерь от неопределенности; Col график изменения индивидуальных предельных издержек снижения уровня неопределенности при использовании общепринятых норм и правил; Н* Н1* общепринятых норм и правил. Н2 уровень неопределенности, доступный при использовании общепринятых норм и правил и сохранении уровня индивидуальных расходов на снижение неопределенности. оптимальный уровень неопределенности; оптимальный уровень неопределенности при использовании Рис.2 Изменение оптимального уровня неопределенности экономических взаимодействий при использовании экономических институтов. Л Система правил и норм, которым руководствуется агент в своей еятельности при осуществлении выбора, формирует стратегии и стереотипы поведения. В условиях множественности комбинаций стратегий соответствующих интересам сторон, и итоговой множественности равновесий (т.е. неопределенности результата) только правил недостаточно. Необходимы “условности”.[106] В результате многократного повторения ситуации общепризнанные условности и правила становятся самодостаточными и самоподдерживающимися. Возникают экономические институты, снимающие проблему координации. 18 Стандартизируя поведение, институты одновременно обеспечивают упорядочение отношений между экономическими агентами. Они сводят неограниченное многообразие отношений к ограниченному числу его типичных форм. Это делает сферу экономических взаимодействий более определенной и предсказуемой для их участников. Институты ограничивают доступную область поведения каждой из сторон и определяют их взаимные права, гарантией которых служат механизмы внутренней и внешней проверки соблюдения и обеспечения выполнения правил. Таким образом, формирование и воспроизводство институтов служит средством поддержания экономических взаимодействий. Институты обеспечивают необходимой информацией, снижают уровень неопределенности до целесообразного и способствуют формированию совместных ожиданий, координируют действия и достижение взаимовыгодного результата. По своему происхождению институты можно вслед за В.Тамбовцевым подразделить на естественные и искусственные. [96,С. 84] Естественными институты являются тогда, когда их формированию не предшествовал во времени тот или иной план, идеальная нормативная модель, существующая в сознании субъектов либо зафиксированная в знаковой форме. Это “автоматическая” реакция на те или иные изменения. В сознании субъектов находятся только н ближайший результат. ;ственная цель действия и его ожидаемый Искусственными институтами называют конструкции, созданные человеческими действиями, осуществляемыми в соответствии с идеальной нормативной моделью. Предполагает прогнозирование изменений, а не реакцию на них в процессе применения. Оценивается не только само целенаправленное действие, но и его включенность в широкую совокупность взаимосвязанных действий, отдаленные последствия и влияние каждого шага и т.д. 19 |