|
В отличие от координационной перераспределительная функция институтов не является Парето-эффективной, поскольку обеспечивает увеличение экономического положения одних агентов за счет его ухудшения у других. Это обусловлено особенностью полезности институтов, которая не сводится исключительно к созданию условий оптимального экономического поведения. Не всегда экономические институты являются в чистом виде общественными благами. Введение правил содержит дополнительные возможности для участников взаимодействий. Правила и нормы, ограничивая экономическое поведение агентов в той или иной сфере хозяйственных взаимодействий, одновременно фиксируют, устанавливают области доступных для них действий. В рамках правила, структурирующего взаимодействие агентов, каждый из них приобретает определенные права по отношению друг к другу. Экономическая деятельность, являющаяся объектом институционального регламентирования, связана с получением выгоды. Поэтому права агентов по отношению друг к другу влияют на их возможности перераспределения выгоды в процессе взаимодействия. При прочих равных условиях с расширением прав возможности агента возрастают. Но расширение прав одного участника взаимодействий для другого оборачивается снижением его возможностей в плане извлечения выгоды из взаимных контактов. Осуществление обмена основано на специфицированных правах не допускающих присвоения без согласия со стороны владельца [106]. Если экономические агенты обнаруживают взаимовыгодные возможности для обмена, то такой обмен обеспечивает формально симметричное взаимодействие, имеются взаимовыгодные последствия обмена. Перераспределительные институты обусловливают одностороннее, асимметричное взаимодействие. Оно может превратиться в асимметричное во время исполнения. |
институтов рассматривается в экономической литературе в качестве одного из основных направлений участия государства в обеспечении развития экономики. Институциональная деятельность государства. Она может проявляться в разных формах: • непосредственное производство государством институтов; создание дополнительных стимулов для активизации их частного производства; создание стимулов для активизации производства институтов общественными организациями; создание условии для национальным потребностям. “импорта” институтов, адекватных Компенсация государством недопроизводства институтов частными лицами означает асимметричность ;еления в обществе связанных с их созданием и освоением. Государство оказывается вынужденным, наряду с затратами по созданию институтов координации взаимодействия государственных структур с частными агентами, нести издержки по институциональному обеспечению координации поведения самих частных лиц. 1.3 Направления и последствия использования распределительных институциональных функций В отличие от координационной перераспределительная функция институтов не является Паретоэффективной, поскольку обеспечивает увеличение экономического положения одних агентов за счет его ухудшения у других. Это обусловлено особенностью полезности институтов, которая не сводится исключительно к созданию условий оптимального экономического поведения. Не всегда экономические институты являются в чистом виде общественными благами. Введение правил содержит дополнительные возможности для участников взаимодействий. Правила и нормы, ограничивая экономическое поведение агентов в той или иной сфере хозяйственных взаимодействий, одновременно фиксируют, устанавливают области доступных для них действий. В рамках правила, 33 структурирующего взаимодействие агентов, каждый из них приобретает определенные права по отношению друг к другу. Экономическая деятельность, являющаяся объектом институционального регламентирования, связана с получением выгоды. Поэтому права агентов по отношению друг к другу влияют на их возможности перераспределения выгоды в процессе взаимодействия. При прочих равных условиях с расширением прав возможности агента возрастают. Но расширение прав одного участника взаимодействий для другого оборачивается снижением его возможностей в плане извлечения выгоды из взаимных контактов. Осуществление обмена основано на специфицированных правах не допускающих присвоения без согласия со стороны владельца.[106] Если экономические агенты обнаруживают взаимовыгодные возможности для обмена, то такой обмен обеспечивает взаимодействие. Имеются взаимовыгодные формально симметричное обмена.последствия Перераспределительные институты обусловливают одностороннее, асимметричное взаимодействие . Оно может превратиться в асимметричное во время исполнения. Таким образом, введение правил в принципе может иметь своим следствием перераспределение интегрального эффекта, возникающего в результате взаимодействия сторон. В этом случае выгода одного агента увеличивается без увеличения эффективности взаимодействия в целом исключительно за счет перераспределения получаемого результата при помощи использования институтов. Когда это происходит на деле, то можно утверждать, что используемые институты реализует перераспределительную функцию. В процессе производства естественных институтов невозможно заранее определить состав экономических агентов, которые в будущем смогут присвоить перераспределительную функцию, а также когда и в какой мере будет осуществлено это присвоение. Для таких институтов свойственна неопределенность в части субъекта реализации распределительной функции. Неопределенность означает, что каждый участник взаимодействия с определенной вероятностью может реализовать в своих интересах перераспределительный эффект института, если, конечно, данный институт им обладает. 34 |