Проверяемый текст
Джиджоева, Вера Муратовна. Возможности институционального реформирования транзитивной экономики (Диссертация 1999)
[стр. 60]

60 увлекая за собой и благосостояние господствующей группы А.
Строго говоря, после достижения процессом перераспределения определенного порога продолжение взаимодействия может осуществиться только при использовании неэкономического принуждения.
Таким образом, фактическое распределение переговорной силы и разные институциональные возможности сторон распределительного конфликта
влияют на благосостояние каждой из групп и на их общее благосостояние.
Значительное смещение соотношения переговорной силы сторон от центра равновесия сил в пользу отдельных групп обусловливает снижение уровня интенсивности взаимодействий относительно максимально достижимого.
Это выражается в общем снижении объема валового внутреннего продукта.
Образуется своеобразный барьер, препятствующий расширению контактов и переходу к устойчивому развитию.
Необходимо отметить, что рассмотренный вариант изменения переговорной силы в настоящее время в России реализуется на практике.
Значительная часть новых рыночных институтов вводится отдельными крупными группами экономических агентов специально в расчете на усиление перераспределительного эффекта в свою пользу.
Общепринятым является использование государства и его аппарата для
закрепления эффекта.
Небольшие по численности и силе группы, не имея возможности использовать политическую систему в полной мере, решают проблему путем коррупции, которая, помимо чиновников государственного аппарата, охватила и управленческий аппарат крупных акционерных обществ и государственных предприятий.
Институт взятки является действенным инструментом усиления переговорной силы сторон в России.
Он может быть отнесен к экономическим рычагам механизма перераспределения, так как реализует материальную заинтересованность.
Взятка позволяет агентам сэкономить усилия, средства и время, которые в противном случае при
[стр. 38]

все возрастающий ущерб другой.
Это способствует угнетению стимулов к взаимным контактам.
Угроза перераспределения вызывает защитную реакцию.
Затраты на защиту и обеспечение выполнения контрактов в условиях ограниченности ресурсов отвлекают их от производства альтернативных благ.
По сути это ведет к “закрытию” и сокращению ряда рынков.[106] МПа чистая предельная выгода от перераспределения эффекта сделки в пользу группы А; 8а отношение величины переговорной силы группы А к фиксированной величине переговорной силы группы В.
Рис.
4 График изменения чистой предельной выгоды группы зависимости от изменения ее переговорной силы в В итоге в динамике интенсивность взаимодействия групп снижается, уменьшая суммарный объем результата, подлежащего распределению.
Возможно полное подавление стимулов группы В к продолжению контактов.
В этом случае подлежащий распределению результат снизится до 0, увлекая за собой и благосостояние господствующей группы А.
Строго говоря после достижения процессом перераспределения определенного порога продолжение взаимодействия может осуществиться только при использовании неэкономического принуждения Таким образом, фактическое распределение переговорной силы и разные институциональные возможности сторон распределительного конфликта
37

[стр.,39]

влияют на благосостояние каждой из групп их обшее благосостояние Значительное смещение соотношения переговорной силы сторон от центра равновесия сил в пользу отдельных групп обусловливает снижение уровня интенсивности взаимодействий относительно максимально достижимого.
Это выражается в общем снижении объема валового внутреннего продукта.
Образуется своеобразный барьер, препятствующий расширению контактов и переходу к устойчивому развитию.
Необходимо отметить, что рассмотренный вариант изменения переговорной силы в настоящее время в России реализуется на практике.
Значительная часть новых рыночных институтов вводится отдельными крупными группами экономических агентов специально в расчете на усиление перераспределительного эффекта в свою пользу.
Общепринятым является использование государства и его аппарата для
закрепление эффекта.
Небольшие по численности и силе группы, не имея возможности использовать политическую систему в полной мере, решают проблему путем коррупции, которая помимо чиновников государственного аппарата охватила и управленческий аппарат крупных акционерных обществ и государственных предприятий.
Институт взятки является действенным инструментом усиления переговорной силы сторон в России.
Он может быть отнесен к экономическим рычагам механизма перераспределения, так как реализует материальную заинтересованность.
Взятка позволяет агентам сэкономить усилия, средства и время, которые в противном случае пришлось
бы потратить на разработку и внедрение соответствующих правил и институтов.
Отсутствие сдерживающих моментов и контроля со стороны государства позволяет модифицировать общепризнанные экономические институты, усилить их перераспределительные аспекты.
Многие обменные отношения и сделки в России рассматриваются гражданами (экономическими агентами) как несимметричные, даже несмотря на то, что они совершались по формальным правилам.
В качестве примера можно привести приватизацию, которая не привела к росту производства, налоги, которые никто не хочет платить так как "неизвестно” куда уходят еньги.
То есть алась парадоксальная ситуация, когда государство оторвалось от группы, составляющей большинство экономических агентов и от 38

[Back]