|
стского подхода к регулированию преобразований. Истинной причиной кризиса явилось отсутствие целостной системы экономических институтов нового направления экономического развития России. Поэтому создаваемые в обществе институциональные формы: институты (учреждения и организации) и институциональные (нормы, правила, л законы, традиции, обычаи), в совокупности образовали социальноинституциональную систему, которая сегодня представляет собой форму актуального существования социально-культурных, экономических и политических связей и отношений, включая и формы общественной жизнедеятельности (т.е. организационной структуры общества). А < Социально-институциональная система, эволюционирующая в соответствии с развитием человека и общества, представляется весьма условным образованием, лишенным абсолютной незыблемости. Образующие ее институты нужны человеку постольку, поскольку они в данный момент облегчают ему жизнедеятельность, создают условия для движения по пути эволюции. Как только созданные человеком институты начинают переставать поддерживать его целиком, т.е. начинают в частях оказывать не помощь, а сопротивление, он должен отказаться от них, делая это без всякого сожаления, и заняться выработкой более совершенных. Однако в современной российской экономике наблюдается своеобразный институциональный вакуум [75, с.23]. Экономическая система в России фрагментарна и включает неполный набор основных институтов. Вообще не представлены или представлены крайне слабо институты: частной собственности на землю и недра и их рыночный оборот, фондового рынка, рыночных санкции за неэффективность банкротства. Отсутствует законодательное регулирование ряда аспектов экономической деятельности. Имеющиеся рыночные институты не развиты. Прежде всего это отно |
с прошлым развитием социальных систем неоклассической мо вывод об обреченности такого подхода на неудачу. [134,С. 412.] сделал Начиная с 1995 года экономические реформы практически остановились, а в некоторых моментах произошло отступление. Длительное сохранение относительно низких темпов инфляции, вопреки ожиданием правительства, не создало расширения активности и подъема экономики этих условиях кризис 1998 года был закономерен.[40] нашему глубинные причины кризиса следует только в недостатках или наоборот в невыполнении требований монетаристского подхода к регулированию преобразований Истинной причиной кризиса явилось отсутствие целостной системы экономических институтов нового направления экономического развития России. В современной российской экономике наблюдается своеобразный институциональный вакуум.[72,С.23] Экономическая система в России фрагментарна и включает неполный набор основных институтов. Вообще не представлены или представлены крайне слабо институты: частной собственности на землю и недра и их рыночный оборот, фондового рынка, рыночных санкции за неэффективность банкротства. Отсутствует законодательное регулирование ряда аспектов экономической деятельности. Имеющиеся рыночные институты не развиты. Прежде всего это относится к фундаментальным институтам: реализации частной собственности, независимой судебной системе, конкуренции и финансовой системе. Это проявляется в слабости урезанных экономических институтов государства и его способности воздействовать на процесс производства институтов экономическими агентами. В отличие от России быстрое хозяйственное оживление в восточноевропейских странах, отмечает А.Нестеренко, помимо прочего, связано с выполнением государством своей институциональной контролем странах 59 |