|
воровство, извлечение доходов криминальными методами, уклонение от налогов, коррупция, вымогательство и т. д. Особенно опасно, что последствия перекосов институционального экономического устройства затрагивают каждого человека. В обществе происходят резкие изменения организации индивидуального поведения. Неформальные предпочтения индивидуумов в современной отечественной практике определяются спекулятивными способами обогащения, бандитизмом и проституцией, терпимостью к жуликам и пр. Таким образом, неразвитость и несовершенство институциональной системы в России распространяется на ее фундаментальные характеристики. Такая система еще не в состоянии создать механизм обеспечения выхода экономики из кризиса и стагнации. Переход российской экономики к устойчивому росту невозможен без формирования эффективной институциональной системы. Исторические особенности институциональных циклов в России обусловлены недиалектичностью организационных форм и механизмов, тем, что общественное устройство знает только крайности. Утверждение социалистического начала в общественной жизнедеятельности ведет к полному отрицанию противоположного индивидуального начала. Государственный социализм утверждается и функционирует в ущерб индивидуальному, личностному началу. Всеобъемлющий, подавляющий социалистический коллективизм раздавливает творческую индивидуальность, практически полностью отрицает ее роль и значение. Гипертрофированный социализм приводит к его вырождению в тоталитаризм, бюрократическую деспотию. В то же время, эксперименты по либерализации общественной жизнедеятельности России, проводимые без учета социалистического начала, приводят к анархизму. Либеральные веяния воспринимаются отечественной бюрократией в весьма своеобразной форме, оборачиваясь |
Направления и способ хозяйственной деятельности организаций определяются институциональной системой. [75, С. 7] Они являются функцией от структурных стимулов, заложенных в ней. Институциональные ограничения определяют поле деятельности организации и поведение игроков. Следовательно характеристика типичных сфер деятельности предприятий позволяет дать оценку эффективности институциональной системы. В течение периода трансформационного кризиса в экономке так и не создались условия для стимулирования производственной деятельности. Как отмечает Д.Норт, "Благосостояние стран третьего мира невелико в силу того, что соответствующие институциональные ограничения не стимулируют производственную деятельность."[75,С.15] Приоритетами в экономике России являются финансовая, посредническая и торговая деятельность. Направление усилий организаций на непроизводительную деятельность свидетельствует о том, что в институциональной системе преобладают соответствующие стимулы. Организации активно используют возможности нового законодательства, правил, неформальных приоритетов и ценностей. Это привело к тому, что основным путем извлечения доходов являются использование перераспределительных функций институтов. Общественно нормальными и даже престижными стали финансовые махинации, воровство, извлечение доходов криминальными методами, уклонение от налогов, коррупция, вымогательство и т. д. Особенно опасно, что последствия перекосов институционального экономического устройства затрагивают каждого человека. В обществе происходят резкие изменения организации индивидуального поведения. Неформальные предпочтения индивидуумов в современной отечественной практике определяются спекулятивными способами обогащения, бандитизмом и проституцией, терпимостью к жуликам и пр. Таким образом, неразвитость и несовершенство институциональной емы в России распространяется на ее фундаментальные характеристики. 70 Такая система еще не в состоянии создать механизм обеспечения выхода экономики из кризиса и стагнации. Переход российской экономики к устойчивому росту невозможен без формирования эффективной институциональной системы. Жизнь показала, что современная экономическая система не в состоянии в течение приемлемого периода времени восстановить свою институциональную составляющую самопроизвольным путем. В экономической среде все более признается, что классическая концепция своеобразного "laissez-faire" и государственного невмешательства по крайней мере в кризисных и неравновесных условиях себя окончательно дискредитирована. [39,С. 90-92; 8, С.38-39] Поэтому, следует обеспечить конструктивное участие государства в институциональных преобразованиях. Особый акцент целесообразно сделать на создании стройной системы формальных экономических институтов. Она должна обеспечить действующих агентов реальными инструментами ведения хозяйственной деятельности в рыночных условиях и создать условия развития неформальных институтов социально-ориентированной рыночной экономики. 2.2 Институциональный тупик производственного инвестирования Важнейшим условием преодоления современного кризиса является целенаправленное решение комплекса проблем инвестирования производства. Эти проблемы специфичны и отражают трансформационный характер российского кризиса. Если инвестирование производства в механизме преодоления обычного циклического кризиса имеет непосредственной целью снижение среднего уровня производственных издержек, то трансформационный кризис полагает принципиально иную функцию инвестиционного процесса —обеспечение радикальных структурных сдвигов в производстве в соответствии с изменившейся экономической средой. 71 не в состоянии создать механизм обеспечения выхода экономики из кризиса и стагнации. Переход российской экономики к устойчивому росту невозможен без формирования эффективной институциональной системы. Следует обеспечить конструктивное участии государства в институциональных преобразованиях. Особый акцент целесообразно сделать на создании стройной системы формальных экономических институтов. Она должна обеспечить действующих агентов реальными инструментами ведения хозяйственной деятельности в рыночных условиях и создать базу для развития неформальных институтов социально-ориентированной рыночной экономики. Важнейшим условием преодоления современного кризиса является целенаправленное решение институциональных проблем инвестирования производства. Активизация инвестиционного процесса является реальным материальным условием преодоления трансформационного кризиса и спада производства Институциональные факторы вклад в распад инвестиционной сферы российской экономики. Наиболее существенными из них ориентация экономических агентов краткосрочные выживания; снижение стимулов к долгосрочному вложению средств; непредсказуемость структурных сдвигов; неопределенностью динамики цен на конечные продукты и капитальные ресурсы; высокий уровень реальной процентной ставки; сохраняющаяся неопределенность прав собственности; высокий динамизм законодательных норм в инвестиционной деятельности; развал старых форм организации инвестирования и продолжающаяся трансформация новых; резкое изменение приоритетов государственного регулирования. Глубокий и продолжительный кризис привел к параличу большинства рыночных и нерыночных институтов обеспечивающих формирование инвестиционных ресурсов В результате наблюдается суженное воспроизводство прибыли, средств амортизационных фондов предприятий 112 |