Проверяемый текст
Джиджоева, Вера Муратовна. Возможности институционального реформирования транзитивной экономики (Диссертация 1999)
[стр. 85]

2.2 Влияние институтов на инвестиционную активность предприятия Когда общество сталкивается с экономическими трудностями, то, как правило, оказывается, что решить эти проблемы будь то спад производства, неконкурентоспособность продукции и рост безработицы, рост•* неплатежеспособности, падение уровня жизни нельзя средствами одной только экономики.
Более того, истоки этих проблем часто лежат вне строго экономической сферы.
Уже поэтому требуется воздействие на субъектов экономики других сфер общества, и эффективность преодоления экономических трудностей будет зависеть от того, насколько хорошо отлажены каналы взаимодействий между подсистемами общества, насколько хорошо развито в обществе понимание того, что экономика не имеет четко определенных границ, отделяющих ее от других сфер общества.
Даже при крайней автономности экономики в обществе всегда будут существовать между ней и другими сферами пограничные области, в которых имеет место взаимное наложение подсистем, через которые происходит взаимное проникновение.
Такой областью является предприятие.
Важнейшим условием преодоления кризиса является целенаправленное решение комплекса проблем инвестирования производства.
Эти проблемы специфичны и отражают трансформационный характер российского кризиса.
Если инвестирование производства в механизме преодоления обычного циклического кризиса имеет непосредственной целью снижение среднего уровня производственных издержек, то трансформационный кризис полагает принципиально иную функцию инвестиционного процесса —обеспечение радикальных структурных сдвигов в производстве в соответствии с изменившейся экономической средой.

Структурная трансформация производства, как известно, не сводится к простому изменению количественного соотношения.
Изменение количе
[стр. 72]

Такая система еще не в состоянии создать механизм обеспечения выхода экономики из кризиса и стагнации.
Переход российской экономики к устойчивому росту невозможен без формирования эффективной институциональной системы.
Жизнь показала, что современная экономическая система не в состоянии в течение приемлемого периода времени восстановить свою институциональную составляющую самопроизвольным путем.
В экономической среде все более признается, что классическая концепция своеобразного "laissez-faire" и государственного невмешательства по крайней мере в кризисных и неравновесных условиях себя окончательно дискредитирована.
[39,С.
90-92; 8, С.38-39] Поэтому, следует обеспечить конструктивное участие государства в институциональных преобразованиях.
Особый акцент целесообразно сделать на создании стройной системы формальных экономических институтов.
Она должна обеспечить действующих агентов реальными инструментами ведения хозяйственной деятельности в рыночных условиях и создать условия развития неформальных институтов социально-ориентированной рыночной экономики.
2.2 Институциональный тупик производственного инвестирования Важнейшим условием преодоления современного кризиса является целенаправленное решение комплекса проблем инвестирования производства.
Эти проблемы специфичны и отражают трансформационный характер российского кризиса.
Если инвестирование производства в механизме преодоления обычного циклического кризиса имеет непосредственной целью снижение среднего уровня производственных издержек, то трансформационный кризис полагает принципиально иную функцию инвестиционного процесса —обеспечение радикальных структурных сдвигов в производстве в соответствии с изменившейся экономической средой.

71

[стр.,73]

Структурная трансформация производства, как известно, не сводится к простому изменению количественного соотношения.
Изменение количественных
пропорций всегда выступает внешним проявлением и результатом более глубинных процессов, состоящих в “отъеме” ресурсов новыми технологиями у традиционных способов создания продуктов.
Эти процессы в условиях трансформационного спада имеют выраженное своеобразие, поскольку перераспределение протекает в условиях омертвления значительной части ресурсного потенциала экономики.
Под воздействием современного трансформационного кризиса производственный сектор России сократил объем деятельности (промышленного производства) в 1991— 1995 гг.
более, чем в два раза, причем снижение происходило в среднем ежегодно на 12% .
Стагнация производства в реальном выражении стала при этом типичным явлением для подавляющей массы предприятий: загрузка мощностей упала до 64%.
Однако это не означает отсутствия борьбы между старым и новым за перераспределение ресурсов.
Ареной борьбы за ресурсы становится не вся совокупность располагаемых ресурсов, а их часть, пригодная к эффективному использованию.
В этом крайне обостряющемся конфликте старое получает определенные преимущества, способствующие консервации сложившихся технологических способов производства и растягиванию процесса структурной трансформации во времени.
Эти преимущества связаны с накопленной организационнотрадиционных их сложившейся рыночной властью.
Серьезным барьером для широкого внедрения нового является крайняя ограниченность инвестиционных ресурсов транзитивной экономики.
Поэтому, в условиях трансформационного спада инвестиционная политика в корне отлична от традиционной по виду задач, предпосылкам и путям их решения Она предъявляет особые требования к состоянию инвестиционной сферы, потенциал которой должен динамично изменяться.
Ее 72

[Back]