|
Макроэкономические индикаторы развития экономики России в 1997-2000 гг. (темпы изменения к предыдущему году, %) Таблица2.1 1997 1998 1999 2000 ВВП 0,9 -4,6 3,2 7,6 Промышленность 2,0 -5,0 8,1 10,2 Инвестиции в основной капитал -5,0 -7,0 4,5 17,8 Важно также принять во внимание, что, согласно мнению ряда специалистов, реальные масштабы инвестиционной деятельности весомо выше официально регистрируемых Госкомстатом России данных. Так, по оценкам экспертов Топливно-энергетического независимого института, фактические объемы инвестиционной программы нефтяного комплекса минимум на 10-12% выше официально заявляемых. В силу высокой налоговой нагрузки ряд вложений осуществляется по так называемым оптимизационным налоговым схемам, занижающим реальные масштабы инвестирования (в том числе через механизмы оффшорных зон); не в полной мере учитывается «теневая» деятельность в строительстве (прежде всего индивидуальном); и т.д. Как известно, общеэкономический кризис крайне негативно сказался на инвестиционном потенциале экономики России и вызвал его многократную рецессию. Норма валовых национальных сбережений (потенциального источника инвестиций) за годы кризиса упала с 39% в 1991 году до примерно 17% в 1998 году. Иными словами, до уровня, уступающего аналогичным показателям промышленно развитых государств и не обеспе |
национального хозяйства (имеется ввиду перекос в сторону топливно-сырьевых секторов при слабой конкурентоспособности обрабатывающей промышленности и низкой доле высокотехнологичных предприятий), наличие обширного сектора убыточных производств, низкая восприимчивость предприятий к инвестициям. Постдевальвационный потенциал импортозамещения и конъюнктура мировых рынков обеспечили благоприятные условия для инвестирования, но явные симптомы связанного с данными обстоятельствами инвестиционного оживления наметились уже в конце 1998 г., а с конца 1999 г. темпы роста инвестиций в реальные активы стали значительно опережать темпы роста ВВП страны. В 1999 г. увеличение инвестиций в основной капитал составило 4,5 %, в то время как ВВП вырос на 3,2 %, Щ что видно из следующей таблицы. [23] Табл.З. Макроэкономические индикаторы развития экономики России в 1997-2000 гг. (темпы изменения к соответствующему периоду предыдущего года, %) 1997 1998 1999 2000 1квартал 2 квартал 3 квартал ВВП 0,9 -4,6 3,2 8,4 6,7 Промышленность 2,0 -5,0 8,1 11,9 8,5 10,2 Инвестиции в основной капитал -5,0 -7,0 4,5 15,4 19,0 19,4 Ф В 2000 г. динамика инвестиционного подъема получила новый импульс: в 1 квартале по сравнению с соответствующим периодом 1999 г. инвестиции возросли на 15,4 %, а во 2 квартале на 19 %. По формальным категориям в российской экономике налицо признаки долгожданного инвестиционного бума: темпы прироста инвестиций не только выражаются двузначными цифрами, но и значительно опережают динамику хозяйственного оживления, достигая в годовой оценке 80-90 % и выше. Необходимо также принять во внимание, что, согласно мнению ряда специалистов, реальные масштабы инвестиционной деятельности существенно выше * официально регистрируемых Госкомстатом России данных. Например, по оценкам экспертов Топливно-энергетического независимого института, фактические объемы инвестиционной программы нефтяного комплекса минимум на 10-12 % выше официально заявляемых. В силу высокой налоговой нагрузки ряд вложений осуществляется по т.н. оптимизационным налоговым схемам, занижающим реальные масштабы инвестирования, не в полной мере учитывается «теневая» деятельность в строительстве (прежде всего индивидуальном) и т.д. Общеэкономический кризис крайне негативно сказался на инвестиционном потенциале экономики России и вызвал его многократную рецессию. Норма валовых национальных сбережений потенциального источника инвестиций за годы кризиса упала с 39 % в 1991 г. до примерно 17 % в 1998 г., т.е. до уровня, уступающего аналогичным показателям промышленно развитых стран и не обеспечивающего в условиях увязшей в долгах российской экономики финансовых накоплений, необходимых для инвестиционного подъема. Последовавшее в постдевальвационный период быстрое хозяйственное оживление, опирающееся, как уже говорилось, на импортозамещение и исключительно благоприятную ценовую конъюнктуру на мировых сырьевых рынках, кардинально изменило ситуацию с накоплениями и сбережениями. Приток в Россию валютной выручки (главным образом, нефтедолларов) насытил экономику платежными средствами и через расширение платежеспособного спроса обеспечил значительное улучшение финансового положения других секторов народного хозяйства и рост их прибылей главного источника сбережений и накоплений национальной экономики. В результате уже по итогам 1999 г. норма валовых национальных сбережений выросла до 26 % ВВП, а в первом полугодии 2000 г. (по предварительным экспертным оценкам) до 32 %, что представлено в следующей таблице. Табл.4. Нормы валового сбережения и накопления в ВВП в 1992-2000 гг., % 1992 1993 1994 1995 1996 1997 1998 1999 2000 (первое полугодие) |