|
89 чивающего в условиях увязшей в долгах российской экономики финансоi вых накоплений, необходимых для инвестиционного подъема. Последовавшее в постдевальвационный период быстрое хозяйственное оживление (опирающееся на импортозамещение и исключительно благоприятную ценовую конъюнктуру на мировых сырьевых рынках) кардиг нально изменило ситуацию с накоплениями и сбережениями. Приток в Россию валютной выручки, главным образом нефтедолларов, насытил экономику платежными средствами и через расширение платежеспособного спроса обеспечил значительное улучшение финансового положения других секторов народного хозяйства и рост их прибылей главного источника сбережений и накоплений национальной экономики. В результате уже по итогам 1999 года норма валовых национальных сбережений выросла до 26% ВВП (см. табл. 2.2) [99]. Таблица 2.2 Нормы валового сбережения и накопления в ВВП в 1992-2000 гг., % 1992 1993 1994 1995 1996 1997 1998 1999 2000 Норма валового сбережения 52,7 37,0 30,0 27,9 26.7 21,6 17,1 25,6 31,8 Норма валового накопления основ23,9 20,4 21,8 21,3 21,2 19,5 17,5 16,3 15,5 ного капитала Отношение накопления 45,4 55,2 72,7 76,4 79.2 90.0 102,8 63,7 48,8 ксбережению |
официально регистрируемых Госкомстатом России данных. Например, по оценкам экспертов Топливно-энергетического независимого института, фактические объемы инвестиционной программы нефтяного комплекса минимум на 10-12 % выше официально заявляемых. В силу высокой налоговой нагрузки ряд вложений осуществляется по т.н. оптимизационным налоговым схемам, занижающим реальные масштабы инвестирования, не в полной мере учитывается «теневая» деятельность в строительстве (прежде всего индивидуальном) и т.д. Общеэкономический кризис крайне негативно сказался на инвестиционном потенциале экономики России и вызвал его многократную рецессию. Норма валовых национальных сбережений потенциального источника инвестиций за годы кризиса упала с 39 % в 1991 г. до примерно 17 % в 1998 г., т.е. до уровня, уступающего аналогичным показателям промышленно развитых стран и не обеспечивающего в условиях увязшей в долгах российской экономики финансовых накоплений, необходимых для инвестиционного подъема. Последовавшее в постдевальвационный период быстрое хозяйственное оживление, опирающееся, как уже говорилось, на импортозамещение и исключительно благоприятную ценовую конъюнктуру на мировых сырьевых рынках, кардинально изменило ситуацию с накоплениями и сбережениями. Приток в Россию валютной выручки (главным образом, нефтедолларов) насытил экономику платежными средствами и через расширение платежеспособного спроса обеспечил значительное улучшение финансового положения других секторов народного хозяйства и рост их прибылей главного источника сбережений и накоплений национальной экономики. В результате уже по итогам 1999 г. норма валовых национальных сбережений выросла до 26 % ВВП, а в первом полугодии 2000 г. (по предварительным экспертным оценкам) до 32 %, что представлено в следующей таблице. Табл.4. Нормы валового сбережения и накопления в ВВП в 1992-2000 гг., % 1992 1993 1994 1995 1996 1997 1998 1999 2000 (первое полугодие) Норма валового сбережения 52,7 37,0 30,0 27,9 26,7 21,6 17,1 25,6 31,8 Норма валового накопления основного капитала 23,9 20,4 21,8 21,3 21,2 19,5 17,5 16,3 15,5 Отношение накопления к сбережению 45,4 55,2 72,7 76,4 79,2 90,1 102,8 63,7 48,8 В макроэкономическом плане это не замедлило сказаться на укреплении инвестиционного потенциала российской экономики. Как можно увидеть из таблицы 5, потенциал ресурсов валовых сбережений (в физическом измерении) за 1999-2000 гг. увеличился почти в 2,5 раза. Табл.5. Динамика инвестиционного потенциала российской экономики в 1992-2000 гг. (в сопоставимых ценах 1991 г., млрд. руб.) 1992 1993 1994 1995 1996 1997 1998 1999 2000 (первое полугодие) Ресурсы национальных сбережений 521,9 288,4 161,7 140,4 109,3 93,1 72,5 119,7 177,7 Валовое накопление основного капитала 237,0 159,1 117,6 107,2 86,6 83,9 74,5 76,2 86,7 В этом контексте выделяется отечественный нефтегазовый комплекс. Сохранившаяся здесь наиболее конкурентоспособная в стране часть производственного аппарата и все та же благоприятная конъюнктура мировых цен на |