|
финансовый результат экономики, определяемый как разность совокупной прибыли и совокупныхубытков, превысил29%. Впрочем, даже безотносительно к особо благоприятным факторам развития нефтегазового комплекса в 2000 году в России сложились некие объективные предпосылки для быстрого инвестиционного подъема, связанные с традиционными инвестиционными мотивациями частного сектора в рыночной экономике в рамках кризисного цикла. Постдевальвационное хозяйственное развитие с опорой на импортозамещение, разогрев внутренний спрос, сопрягалось на первых порах с преимущественно низкокапиталоемкой моделью развития вовлечением в хозяйственный оборот незагруженных мощностей. Дальнейшее же увеличение дозагрузки мощностей во все большей мере сдерживается объективными ограничениями, прежде всего высоким уровнем физического и морального износа производственного капитала («снимаемая» с них устаревшая продукция не востребуется рынком). Постепенное исчерпание возможностей дозагрузки производственных мощностей для удовлетворения спроса усилило мотивацию к их модернизации и расширению. На это указывает, в частности, значительно ускорившееся выбытие мощностей. В последнее время в год в среднем выбывает около 11% наличного потенциала мощностей крупных и средних промышленных предприятий. В ряде отраслей (в машиностроительном комплексе, легкой, угольной промышленности, и др.) масштабы выбытия мощностей в 1999 году были еще выше. Разумеется, «сбрасываются» прежде всего физически изношенные и избыточные мощности, бесперспективные при нынешней рыночной конъюнктуре. Очевидно и другое: это признак задействования предприятиями некапиталоемких способов экономии на производственных издержках (содержание «на балансе» устаревших и физически изношенных фондов сегодня |
энергоносители позволили ему быстро позиционироваться в качестве «стартового» источника сбережений и накоплений национальной экономики. В 1999-2000 гг. этот комплекс по сути превратился в главный доходообразующий ее сектор. Вот некоторые данные: доля нефтяной и газовой промышленности в совокупной прибыли всей экономики возросла с 11,5 % в 1998 г. до 21 % в 1999 г. и почти до 27 % в 2000 г. (январь-июль). Еще выше она в финансовых макроитогах: по данным за январь-июль 2000 г. их вклад в сальдированный финансовый результат экономики, определяемый как разность совокупной прибыли и совокупных убытков, превысил 29 %. Впрочем, даже безотносительно к особо благоприятным факторам развития нефтегазового комплекса в 2000 г. в России сложились некие объективные % предпосылки для быстрого инвестиционного подъема, связанные с традиционными инвестиционными мотивациями частного сектора в рыночной экономике в рамках кризисного цикла. Постдевальвационное хозяйственное развитие с опорой на импортозамещение, разогрев внутренний спрос, сопрягалось на первых порах с преимущественно низкокапиталоемкой моделью развития с вовлечением в хозяйственный оборот незагруженных мощностей. По оценкам авторов статьи, загрузка промышленных мощностей увеличилась с 51 % в 1998 г. до 57 % в 1999 г. и до 65 % в первом полугодии 2000 г. Дальнейшее же увеличение дозагрузки мощностей во все большей мере сдерживается объективными ограничениями, прежде всего высоким уровнем физического и морального износа производственного капитала («снимаемая» с них устаревшая продукция не востребуется рынком). Постепенное исчерпание 4 возможностей дозагрузки производственных мощностей для удовлетворения спроса усилило мотивацию к их модернизации и расширению. На это указывает, в частности, значительно ускорившееся выбытие мощностей. В последнее время в год в среднем выбывает около 11 % наличного потенциала мощностей крупных и средних промышленных предприятий. В ряде отраслей (в машиностроительном комплексе, легкой, угольной промышленности, и т.д.) масштабы выбытия мощностей в 1999 г. были еще выше. Разумеется, избавляются прежде всего от физически изношенных и избыточных мощностей, бесперспективных при нынешней рыночной конъюнктуре. Очевидно и другое: это признак задействования предприятиями некапиталоемких способов экономии на производственных издержках (содержание «на балансе» устаревших и физически изношенных фондов сегодня уже не под силу хозяйствующим субъектам). Это в свою очередь —очевидный симптом того, что резерв экономии на издержках близок к своему исчерпанию, а значит, в экономике сложились объективные предпосылки для инвестиционного оживления. Вполне благоприятная, на первый взгляд, ситуация с инвестициями в производство, как уже отмечалось, не должна вводить в заблуждение. Проблема заключается в том, что российская экономика на практике оказалась не готовой к инвестиционному абсорбированию возросших ресурсов сбережений и к притоку • значительных валютных ресурсов. Это наглядно иллюстрируют данные таблицы 4: масштабы используемого на нужды инвестирования производства потенциала национальных сбережений в 1999-2000 гг. резко пошли вниз и, согласно предварительным оценкам, опустились до уровня начала 90-х годов. Причины состоят в том, что многие предприятия реального сектора оказались не в состоянии воспринять дополнительные инвестиционно финансовые вливания прежде всего в силу отсутствия здесь эффективных инвестиционных проектов. Следует иметь в виду и «непрозрачность» хозяйственной деятельности предприятий, как, собственно, и банковско-финансовой сферы, связанную с неразвитостью капиталопроводящей инфраструктуры (призванной доводить дополнительные капиталы до предприятий), включая неразвитость механизмов перелива средств из капиталоизбыточных в капиталодефицитные сектора. Иными словами, одно из Ш проявлений общей системной слабости российской экономики состоит в отсутствии должной инфраструктуры рынка капиталов, обеспечивающей эффективную трансформацию сбережений национальной экономики в производственные инвестиции, в незрелости механизмов межотраслевого перелива капитальных средств. И неудивительно, что на фоне избытка инвестиционных капиталов в одних секторах (опять-таки преимущественно экспортоориентированных) другие попрежнему испытывают острый инвестиционный голод: инвестирование в производство здесь активно сворачивается, причем зачастую в тех отраслях, которые, |