Проверяемый текст
Ермаков, Валентин Филиппович; Управление социально-экономической деятельностью потребительской кооперации: теория, методология, практика (Диссертация 2003)
[стр. 227]

227 В экономической литературе сложилось по существу две позиции по вопросу о собственности вообще и по вопросу кооперативной собственности в частности.
Во-первых, это рассмотрение всех форм кооперативной собственности как однотипных и сводящих ее к общенародной собственности.
Доминирующую роль в такой экономической системе занимала государственная (общенародная) собственность, а государство,
ействуя развитию колхозно-кооперативной собственности, способствовало ее сближению с государственной.
В Конституции советского периода собственность потребительской кооперации относилась к колхозно-кооперативной, а в первые годы Советской власти она включалась в понятие «государственный и кооперативный сектор», то есть рассматривалась как социалистическая форма хозяйства.
В действующей Конституции РФ
[98] собственность потребительской кооперации отдельно не рассматривается, а относится к частному сектору.
По нашему мнению, эта недоработка законодательства является для потребительской кооперации принципиально значимой.
Очевидно, при отнесении кооперативной собственности к частной, законодатели основывались на том, что собственность кооперации формируется за счет вкладов ее членов-пайщиков.
Соглашаясь с такой точкой зрения,
все же следует отметить, что при определении правового статуса кооперативной собственности, особенно для такого вида кооперации, как потребительская, следовало исходить не из источников формирования собственности, а из функциональной цели потребительской кооперации.
Из всех многочисленных видов кооперации только она не ставит перед собой цель максимизации получаемой прибыли, напротив, главной ее целью* является удовлетворение потребностей пайщиков.
Это получило законодательное подтверждение в ГК РФ
[52], где потребительская кооперация отнесена к разряду некоммерческих организаций.
Следовательно, исходя из этого обстоятельства, и собственность потребительской кооперации, по нашему мнению, должна быть прописана в законодательстве как самостоятельный вид собственности.
Вторая позиция основывается на принципе воспроизводственной функции,* что предполагает выявление субъектов, воспроизводящих материальную базу и материальный результат функционирования кооперации.
В данном случае кооперативная форма собственности основывается либо на непосредственном труде
членов кооператива (производственная кооперация), либо на финансово
[стр. 53]

развития экономики территорий.
Увеличение ее вклада в решение проблем общества в значительной мере зависит от поддержки органами власти на местах.
В целом можно сделать вывод о том, что развитие взаимодействия кооперативных организаций с органами государственной и местной власти, другими институтами общества характеризуется взаимной выгодой для всех сторон этого процесса.
Органы власти, развивая такие взаимоотношения, имеют в лице кооперативных организаций надежного партнера не только в экономической, но и в социальной деятельности.
Кооперативные организации, в свою очередь, взаимодействуя с органами власти, имеют реальную возможность для расширения объемов своей деятельности и более полной реализации присущей системе потребительской кооперации социальной миссии.
1.4.
Эволюция отношений собственности в потребительской кооперации Рыночные реформы затронули все без исключения сферы и отрасли отечественной экономики, коренным образом изменили ее социально-экономические принципы функционирования.
Происходит глубокая трансформация отношений собственности на базе перехода всех участников экономического процесса к многоукладности отношений собственности и хозяйственной самостоятельности.
В полной мере этот процесс затрагивает и потребительскую кооперацию, которая выступает в качестве полноправного и самостоятельного субъекта новой системы экономических отношений.
Поэтому в исследовании проблем развития потребительской кооперации одно из центральных мест занимает проблема отношений собственности.
Исследованию проблемы отношений*.кооперативной собственности посвящены работы многих отечественных авторов: М.И.
Туган-Барановского [255], А.В.
Чаянова [268], В.Т.
Дронова [66] и др.
В экономической литературе сложилось по существу две позиции по вопросу о собственности вообще и по вопросу кооперативной собственности в частности.
Вопервых, это' рассмотрение всех форм кооперативной собственности как однотипных и сводящих ее к общенародной собственности.
Доминирующую роль в такой экономической системе занимала государственная (общенародная) собственность, а государство,
содействуя развитию колхозно-кооперативной собственности, способствовало ее сближению с государственной.


[стр.,54]

В Конституции советского периода собственность потребительской кооперации относилась к колхозно-кооперативной, а в первые годы Советской власти она включалась в понятие «государственный и кооперативный сектор», то есть рассматривалась как социалистическая форма хозяйства.
В действующей Конституции РФ
[99] собственность потребительской кооперации отдельно не рассматривается, а относится к частному сектору.
По нашему мнению, эта недоработка законодательства является для потребительской кооперации принципиально значимой.
Очевидно, при отнесении кооперативной собственности к частной, законодатели основывались на том, что собственность кооперации формируется за счет вкладов ее членов-пайщиков; Соглашаясь с такой точкой зрения,
вес же следует отметить, что при определении правового статуса кооперативной собственности, особенно для такого вида кооперации, как потребительская, следовало исходить не из источников формирования собственности, а из функциональной цели потребительской кооперации.
Из всех многочисленных видов кооперации только она не ставит перед собой цель максимизации получаемой прибыли, напротив, главной ее целью является удовлетворение потребностей пайщиков.
Это получило законодательное подтверждение в ГК РФ
[55], где потребительская кооперация отнесена к разряду некоммерческих организаций.
Следовательно, исходя из этого обстоятельства, и собственность потребительской кооперации, по нашему мнению, должна быть прописана в законодательстве как самостоятельный вид собственности.
Вторая позиция основывается на принципе воспроизводственной функции, что предполагает выявление субъектов, воспроизводящих материальную базу и материальный результат функционирования кооперации.
В данном случае кооперативная форма собственности основывается либо на непосредственном труде
V членов кооператива (производственная кооперация), либо на финансово-коммерческом или ином участии, связанном с достижением целей кооперации (потребительская и другие виды кооперации).
Однако в каждом из этих случаев кооперативная форма собственности, отождествленная с частью или всеми фазами воспроизводственного процесса, предполагает полную экономическую, организационную правовую обособленность от государства и других хозяйствующих субъектов.
Каждый из этих подходов предполагает выделение объективной субординации (соподчиненности), существующей в самом комплексе отношений собственности: владение, распоряжение, пользование, которые определяют характер распределения условий и результатов

[Back]