|
274 Таблица 22 Динамика совокупного объема деятельности потребительской кооперации России за 1999-2003гт. Наименование показателей Совокупный объем деятельности, всего в том числе:_________________ Оборот розничной торговли и общественного питания б., в действующих ценах каждого года) 1999г. 2000г. 50038,5 65406,1 34138,7 I 43648,9 в том числе оборот общественного питания Оптовый оборот Закупки сельскохозяйственной продукции, сырья________■ 2444,3 I 3183,2 2762,8 4475,7 3988,6 5224,2 2001г. 2002г. 2003г. 82582,7 55457,0 4238,9 4954,1 7015,9 97796,9 109918,2 66689,0 76392,2 2003 г. к 1999 г., раз 5143,0 6065,4 6564.0 8215.0 7479.0 9138.0 2,24 2,29 Производство потребительских 8216,8 10653,4 товаров_________________________ 13157,4 13652,0 13718,3 Новые виды услуг населению 931,6 1403,9 1998,3 2676,9 3190,7 [229, с.26-28,45-47, 57-59,69-71, 115-117, 152-154; 231, с. 60,63, 72,75,93, 144, 1861 3,42 Как показало исследование, большая часть розничных торговых предприятий потребительской кооперации (80,7% от их общего количества) расположена в сельской местности, что сопровождается определенными проблемами в торговом обслуживании населения. Сложность обслуживания сельских жителей связана с низкой плотностью населения. Так, например, в зоне деятельности кооперативных организаций V малонаселенные села составляют: с численностью жителей до 50 человек 74,8 тыс. ед.; от 51 до 500 чел. 58,2 тыс. ед.; от 501 до 1000 11,5 тыс. ед.; свыше 1001 чел. 8,4 тыс. ед. В небольших населенных пунктах потребительская кооперация, выполняя свою социальную миссию, содержит магазины, торговая деятельность которых не только не приносит прибыли, но, напротив, убыточна, так как содержание магазинов требует значительных затрат (на отопление, освещение, заработную плату и т.д.). Таких магазинов в системе на начало 2004 года насчитывалось около 29 тыс. ед., а на поддержание их деятельности ежегодно в целом по системе расходуется более чем 4 млрд, рублей. 0 Вместе с тем, в случае прекращения финансирования деятельности таких магазинов, население малых сел останется без торгового обслуживания, поскольку на территории этих сел другие предприятия торговли, кроме системы Ф потребительской кооперации, отсутствуют. |
нормализации потребительского рынка. С каждым днем потребительская кооперация занимает все более устойчивые позиции на рынке, способствуя развитию национального рынка и местных рынков регионов. Именно в их развитии заключается реальная возможность укрепления социально-экономического потенциала системы. Кооперативные организации, усиливая свои позиции на местных рынках, повышают долю в обороте розничной торговли территорий, завоевывают доверие покупателей, расширяют ассортимент товаров, производимых предприятиями системы, а также спектр предоставляемых населению услуг. Мы считаем, что развитие местных рынков регионов, обслуживаемых потребительской кооперацией, может осуществляться с двух позиций: расширение спроса и рост предложения (рис. 13). РАЗВИТИЕ МЕСТНЫХ РЫНКОВ Расширение спроса 1 Рост предложения" расширение ассортимента продукции собственного производства увеличение доли непродовольсп трудовой деятельн енных товаров, товаров индивидуальной рсти, народных промыслов повышение качества товаров и услуг стимулирование спроса 5льн1рост покупательной способности населения расширение объемов закупки сельскохозяйственной п р о д у к ц и и ;Laceaооеспечение занятости населения в системе потребительской кооперации Рис. 13. Направления развития местных рынков Новые условия усложнили деятельность розничной торговли систем ы . Д о настоящего времени в системе потребительской кооперации насчитывается ок ол о 29 тыс. убыточных магазинов, на поддержание деятельности которых ежегодно в целом по системе расходуется более чем 4 млрд. руб. Вместе с тем, в случае п р е к р зт ення финансирования деятельности таких магазинов, население малых сел останется без торгового обслуживания, поскольку на их территории другие предприятия торговли, кроме системы потребительской кооперации, отсутствуют. 117 данных таблицы 18, за 1999-2002г.г. совокупный объем деятельности возрос более чем в 1,95 раза, наиболее существенный рост объемов наблюдается в сфере оказания платных услуг населению (в 2,87 раза), в оптовой торговле (в 2,38 раза). Низкие темпы прироста объемов производства потребительских товаров (на 66,14%), по нашему мнению, объясняются состоянием материально-технической базы отрасли. Таблица 18 Динамика совокупного объема деятельности потребительской кооперации России за 1999-2002гг. Наименование показателей 1999г. 2000г. 2001г. 2002г. 2002 г. к 1999 г., раз Совокупный объем деятельности, всего 50038,5 65406,1 82582,7 97796,9 1,95 в том числе: Оборот розничной торговли и общественного питания 34138,7 43648,9 55457,0 66689,0 1,95 в том числе оборот общественного питания 2444,3 . 3183,2 4238,9 5143,0 2,1 Оптовый оборот 2762,8 4475,7 4954,1 6564,0 2,38 Закупки сельскохозяйственной продукции, сырья 3988,6 5224,2 7015,9 8215,0 2,06 Производство потребительских товаров 8216,8 10653,4 13157,4 13652,0 1,66 Новые виды услуг населению 931,6 1403,9 1998,3 2676,9 2,87 [229, с.26-28,45-47, 57-59, 69-71, 115-117, 15254; 172,с.418-50; 173tcJ.-5; 187, с.84] Только за последние три года (2000-2002г.г.) оборот розничной торговли и общественного питания возрос в сопоставимых ценах на 25% и составил в 2002 году 66689,0 млн. рублей, в том числе оборот общественного питания увеличился в сопоставимых ценах на 35% и составил в 2002 году 5143,0 млн. рублен. Максимальный удельный вес в формировании совокупного оборота розничной торговли системы на протяжении всего периода исследования (1999-2002г.г.) занимают потребсоюзы Приволжского федерального округа, минимальный потребсоюзы Дальневосточного федерального округа. Однако темпы роста оборота розничной торговли в сопоставимых ценах в 2002 году к 1999 году в потребсоюзах Дальневосточного федерального округа были выше, чем в потребсоюзах других федеральных округов (за исключением Магаданского потребсоюза). Например, в Еврейском и Амурском потребсоюзах оборот розничной торговли за этот период увеличился соответственно в 3,0 и 2,87 раза [229, с.26-28; 172, с.51-53; 230, с.144-146]. |