|
С учетом изложенного выше можно утверждать, что современное развитие мирового хозяйства характеризуется такой ситуацией, когда потенциальные риски глобализации в странах так называемой мировой периферии не могут не быть выше, чем в странах его «центра» — передовых экономиках. Стремительно развивающийся процесс глобализации зачастую приносит явные выгоды странам с более высоким уровнем развития и большей конкурентоспособностью национальной экономики, а для менее развитых стран издержки данного процесса могут уравновесить выгоды, а то и превысить их. По образному выражению, немалое число развивающихся стран попало в «ловушку глобализации», под которой понимается вовлечение в глобализационные процессы экономик менее развитых стран путем разрушительной для последних эксплуатации их национальных ресурсов, в том числе природных и интеллектуальных. Выбраться из этой ловушки, очевидно, не так просто. Существуют оценки ежегодных потерь развивающихся стран от отсутствия равноправного доступа к глобальным торговым и финансовым рынкам, приближающиеся к суммам порядка I трлн. долл.1. Представляется и вполне логичной точка зрения ряда исследователей проблем глобализации (А. Бэттлер, А. Салиикий) о том, что развивающиеся страны и страны с переходной экономикой это, скорее, объекты процессов глобализации (&1оЪа112аПоп-1акег$) в противоположность странам-лидерам мировой экономики субъектам глобализации ("1оЬаН2аЦоп-такег$). Причем именно в странахобъектах глобализации сильнее всего опасность проявления негативных сторон данного процесса. А испано-американский экономист М. Кастельс вообще считает, что в современном мировом хозяйстве воспроизводится и закрепляется «глобальная асимметрия», которая, согласно данной точке зрения, и лежит в основе процесса глобализации2. ! Глобализация мирового хозяйства и национальные интересы России / Пол ред. Колесова В.П. М: ТЕИС, 2002. С. 25. : Постиндустриальный мир и Россия. Под рсл. Хорсса В.. Красил ыцикова В. М.. 2001. 26 |
окажется, что в страиах-лидерах мировой экономики, как показывают исследования аналитиков Всемирного банка, в 1990-е гг. эффективная (взвешенная по реальной структуре ввоза) ставка импортного тарифа на продукцию обрабатывающей промышленности, поставляемую из развивающихся стран, была 3,5-4 раза выше, чем на соответствующую продукцию из других развитых стран (145, с.180]4. Возможности хозяйственного развития многих развивающихся стран и стран с переходной экономикой подрываются продолжающимся и усиливающимся в условиях глобализации процессом «утечки мозгов» наиболее квалифицированной части трудового потенциала этих государств — в богатые развитые страны. С учетом изложенного выше можно утверждать, что современное развитие мирового хозяйства характеризуется такой ситуацией, когда потенциальные риски глобализации в странах так называемой мировой периферии не могут не быть выше, чем в странах его «центра» передовых экономиках. Стремительно развивающийся процесс глобализации зачастую приносит явные выгоды странам с более высоким уровнем развития и большей конкурентоспособностью национальной экономики, а для менее развитых стран издержки данного процесса могут уравновесить выгоды, а то и превысить их. По образному выражению, немалое число развивающихся стран попало в «ловушку глобализации», под которой понимается вовлечение в глобализационные процессы экономик менее развитых стран путем разрушительной для последних эксплуатации их национальных ресурсов, в том числе природных и интеллектуальных. Выбраться из этой ловушки, очевидно, не так просто. Существуют оценки ежегодных потерь развивающихся стран от отсутствия равноправного доступа к глобальным торговым и финансовым рынкам, приближающиеся 4 Данный вывод может показаться недостоверным некоторым читателям, знакомым с существованием в рамках ВТО Общей системы преференций для развивающихся стран, правилами Ломейских конвенций ЕС и др. Тем не менее оснований не доверять в этом вопросе экспертам Всемирного банка нет. 49 к суммам порядка 1 трлн. долл. [20, с.25]. Представляется и вполне логичной точка зрения ряда исследователей проблем глобализации (Л. Бэттлер, А. Савицкий) о том, что развивающиеся страны и страны с переходной экономикой это, скорее, объекты процессов глобализации (^оЬаПгаПоп-Шксгз) в противоположность странам-лидсрам мировой экономики субъектам глобализации (&1оЪаП2абоп-такег5). Причем именно в странах-объектах глобализации сильнее всего опасность проявления негативных сторон данного процесса. А испано-американский экономист М. Кастсльс вообще считает, что в современном мировом хозяйстве воспроизводится и закрепляется «глобальная асимметрия», которая, согласно данной точке зрения, и лежит в основе процесса глобализации (данные позиции подробно изложены в [83]). Из приведенного выше очевиден вывод о нарастании конфликтного потенциала в мировой экономической системе, накапливании на стороне развивающихся стран огромного потенциала недовольства. Усиление взаимосвязей и взаимозависимости между странами в мировой экономической системе сочетается с ростом мирового социальноэкономического неравенства, увеличением разрыва в доходах и уровне жизни между самыми богатыми и самыми бедными квинтилями и децнлямн населения планеты. По данным Доклада о мировом развитии за 2000-2001 гг., подготовленного Всемирным банком, средние доходы населения в 20 наиболее богатых странах мира в 37 раз превышают средние доходы в 20 беднейших странах, при этом за последние 40 лет этот разрыв удвоился [145, с.З]. А разрыв в доходах между пятью богатейшими и пятью беднейшими странами мира увеличился с показателя 60 : 1 в 1990 г. до 74 : 1 в 1997 г. Можно присоединиться к мнению финского эксперта К. Кильюнеиа, который считает, что «экономическая система не может считаться здоровой, когда совокупное богатство 225 богатейших людей мира превышает 1 трлн, долл., что равняется ежегодному доходу 2,5 млрд, бедняков, составляющих 47% человечества,... общее состояние трех 50 |