Проверяемый текст
Гильмендинова Ирина Александровна. ВТО как институт регулирования международных торговых отношений (Диссертация 2001)
[стр. 29]

этой точки зрения ВТО объективно способствует процессу глобализации, так как за более чем полувековую историю ГАТТ/ВТО разработали именно такую систему правил и принципов международной торговли, обязательных для всех ее участников.
Поэтому в США и других странах критики глобализации утверждают, что ВТО представляет собой самое последнее во времени олицетворение всей системы глобального управления, требуют остановить эскалацию этого явления, а также ограничить деятельность таких международных организаций, как МВФ
н Всемирный банк.
Например, С.
Джордж настаивает на необходимости сокрушить «антидемократические институты, подобные ВТО, начать всеобщую битву за цивилизацию и свободу против варварства и тирании»1.

Процессы глобализации современной мировой экономики теснейшим образом связаны с эволюцией ее институциональной структуры институционализацией мирового хозяйства.
Дело в том, что в международных экономических отношениях, также как и в рамках национальных экономических систем отдельных стран, формируются определенные институты (нормы, ценностные характеристики, «правила
игры»), а также организации, выступающие в виде внешней формализованной структуры данных институтов.
Говоря по-иному, в мирохозяйственных связях складываются и видоизменяются конкретные социальные институты (понимаемые как синтез традиционных понятий институт и организация), происходит институционализация международных экономических
отношений.
В области международной торговли наряду с такими базовыми характеристиками мирового рынка, традиционно признаваемыми в качестве его институтов, как частная собственность, конкуренция и т.д., к институтам следует отнести так называемые инфраструктурные составляющие международных торговых отношений — банки, товарные биржи, международные многосторонние товарные соглашения, призванные регулировать отдельный сегмент мирового рынка, и
соот1 Саймон Г.
Рациональность как процесс и пролукт мышления // Т11е51$.
1993.
Выл.
3.
С.
91.
29
[стр. 52]

социальными и политическими переменами, совокупность которых составит суть современного общества и мирового порядка.
Глобализация, по их мнению, мощная, трансформирующая мир сила, ответственная за массовую революционную перетряску обществ, экономик, за изменение форм правления и всего мирового порядка.
Трансформисты проявляют осторожность, «научную скромность» и осмотрительность, нс предсказывают создания единого мирового сообщества не говоря уже о едином мировом государстве.
Глобализация ассоциируется у них с формированием новой мировой стратификации, когда только некоторые страны прочно войдут в центр мирового развития.
Один из признаков глобализации нарастание гомогенизации (схожести) мира, в том числе унификация условий хозяйственной деятельности.
С этой точки зрения ВТО объективно способствует процессу глобализации, так как за более чем полувековую историю ГАТТ/ВТО разработали именно такую систему правил и принципов международной торговли, обязательных для всех ее участников.
Поэтому в США и других странах критики глобализации утверждают, что ВТО представляет собой самое последнее во времени олицетворение всей системы глобального управления, требуют остановить эскалацию этого явления, а также ограничить деятельность таких международных организаций, как МВФ
и Всемирный банк.
Например, С.
Джордж настаивает на необходимости сокрушить «антидемократические институты, подобные ВТО, начать всеобщую битву за цивилизацию и свободу против варварства и тирании»
[см.
91].
Процессы глобализации современной мировой экономики теснейшим образом связаны с эволюцией ее институциональной структуры институционализацией мирового хозяйства.
Дело в том, что в международных экономических отношениях, также как и в рамках национальных экономических систем отдельных стран, формируются определенные институты (нормы, ценностные характеристики, «правила
52

[стр.,53]

игры»), а также организации, выступающие в виде внешней формализованной структуры данных институтов.
Говоря по-иному, в мирохозяйственных связях складываются и видоизменяются конкретные социальные институты (понимаемые как синтез традиционных понятий институт и организация), происходит институционализация международных экономических
отношении.
В области международной торговли наряду с такими базовыми характеристиками мирового рынка, традиционно признаваемыми в качестве его институтов, как частная собственность, конкуренция и т.д., к институтам следует отнести так называемые инфраструктурные составляющие международных торговых отношений банки, товарные биржи, международные многосторонние товарные соглашения, призванные регулировать отдельный сегмент мирового рынка, и
соответствующие им организации («классический» случаи такой организации фактический картель стран-ироизводителей нефти ОПЕК), двусторонние торговые соглашения, ЮНКТАД (Конференция ООН по торговле и развитию) и другие связанные с международной торговлей организации ООН.
Отдельно следует упомянуть региональные интеграционные организации (ЕС, НАФТА, МЕРКОСУР и многие др.) и действующий в их рамках механизм регулирования взаимной торговли5.
В то же время ведущей международной регулирующей организацией, действующей в сфере международной торговли, является ВТО.
Сама необходимость институционализации международных торговых отношений вызвана рядом обстоятельств.
Теоретики неоинституционализма подчеркивали, что свободный обмен информацией и беспрепятственная торговля способствуют созданию институтов благодаря появлению спроса на их услуги, обеспечивающие деятельность рынка.
Некоторые важные аспекты взаимосвязи между * В настоящее время в мире насчитывается порядка 200 региональных торговых соглашений [161].
53

[Back]