Проверяемый текст
Гильмендинова Ирина Александровна. ВТО как институт регулирования международных торговых отношений (Диссертация 2001)
[стр. 33]

ются так называемые Бреттон-вудские институты Международный валютный фонд и Международный банк реконструкции и развития (позднее основной институт группы Всемирного банка), которые были призваны выполнять регулирующие функции в рамках послевоенной Бретгон-вудской валютной системы и поддерживать восстановление и экономическое развитие пострадавших в ходе второй мировой войны стран.
Позднее в 1970-х гг.
параллельно со сменой международной валютной системы вносятся изменения в Устав МВФ и изменяются механизмы и принципы деятельности этой организации, а Всемирный банк переносит центр своей кредитной деятельности на развивающиеся страны и, позднее, на страны с переходной экономикой.
Анализ, проведенный выше, показал, что современный нам этап интернационализации мировой экономики ее глобализация оборачивается усилением взаимозависимости стран мира, интенсификацией различных форм экономических связей между ними, среди которых не последнее место занимают торговые отношения, возрастанием значения мирохозяйственных отношений для экономики
любой страны мира.
А значит, имеет место и объективная необходимость адаптации к новым реалиям и существующей системы институтов, в противном случае прежняя институциональная матрица (совокупность или, точнее, система социальных институтов) способна тормозить развитие мировой экономики и, таким образом, может вступить в противоречие с изменившимися характеристиками состояния мирового хозяйства.
Причем рост значения мирохозяйственных связей для экономики практически любой страны мира означает и объективную потребность в повышении роли и увеличении значения социальных институтов, функционирующих в сфере международных экономических отношений, в том числе и в области мировой торговли, по сравнению с институтами регулирования хозяйственных отношений, действующими на национальном уровне.
Таким образом, в условиях глобализации мировой экономики (напомним, что о данных процессах стали говорить с начала 1990-х гг.) неизбежно
зз
[стр. 56]

обеспечивающие поддержку развития мировой торговли в целом, а на этой основе и поддержку экономического развития отдельно взятых стран.
Конкретные системы институтов были характерны для различных этапов развития мирового хозяйства (например, до первой мировой войны, в межвоенный период, в период после окончания второй мировой войны до 1970-х гг., в 1970-1980-е гг.).
Изменение характеристик международных экономических отношений, набора и относительного значения субъектов данных отношений, преследуемых ими целей и стимулов приводило к эволюционному' либо революционному изменению и самой системы мирохозяйственных социальных институтов, созданию либо зарождению новых институтов, разрушению либо отмиранию старых, которые переставали соответствовать потребностям развития и вызовам мировой экономики.
Так, например, в 1944 г.
создаются так называемые Бреттонвудские институты Международный валютный фонд и Международный банк реконструкции и развития (позднее — основной институт группы Всемирного банка), которые были призваны выполнять регулирующие функции в рамках послевоенной Бреттон-вудской валютной системы и поддерживать восстановление и экономическое развитие пострадавших в ходе второй мировой войны стран.
Позднее в 1970-х гг.
параллельно со сменой международной валютной системы вносятся изменения в Устав МВФ и изменяются механизмы и принципы деятельности этой организации, а Всемирный банк переносит центр своей кредитной деятельности на развивающиеся страны и, позднее, на страны с переходной экономикой.
Анализ, проведенный выше, показал, что современный нам этап интернационализации мировой экономики ее глобализация оборачивается усилением взаимозависимости стран мира, интенсификацией различных форм экономических связей между ними, среди которых не последнее место занимают торговые отношения, возрастанием значения мирохозяйственных отношений для экономики
56

[стр.,57]

любой страны мира.
А значит, имеет место и объективная необходимость адаптации к новым реалиям и существующей системы институтов, в противном случае прежняя институциональная матрица (совокупность или, точнее, система социальных институтов) способна тормозить развитие мировой экономики и, таким образом, может вступить в противоречие с изменившимися характеристиками состояния мирового хозяйства.
Причем рост значения мирохозяйственных связей для экономики практически любой страны мира означает и объективную потребность в повышении роли и увеличении значения социальных институтов, функционирующих в сфере международных экономических отношений, в том числе и в области мировой торговли, по сравнению с институтами регулирования хозяйственных отношений, действующими на национальном уровне.
Таким образом, в условиях глобализации мировой экономики (напомним, что о данных процессах стали говорить с начала 1990-х гг.) неизбежно
встает вопрос как о трансформации существующих форм институционализации международных экономических отношений, так и о возникновении новых форм институционализации.
Причем этот вызов относится ко всем возможным формам мирохозяйственных связей валютно-финансовым отношениям, трансграничному перемещению капитала во всех его видах, международной трудовой миграции, международному трансферу технологии и, не в последнюю очередь, к международной торговле.
Например, риски и вызовы, связанные с глобализацией мировой экономики, побудили в настоящее время к обсуждению вопроса о дальнейшем реформировании механизмов функционирования и политики международных финансовых организаций.
Характерно, что как сами чиновники МВФ и Всемирного банка, так и развитые страны, в совокупности контролирующие данные организации, пришли к общему мнению о необходимости и неизбежности формирования новой более устойчивой перед глобальными кризисными явлениями «мировой финансовой архитектуры» с закреплением новых функций 57

[Back]