|
встает вопрос как о трансформации существующих форм институционализации международных экономических отношений, так и о возникновении новых форм институционализации. Причем этот вызов относится ко всем возможным формам мирохозяйственных связей валютно-финансовым отношениям, трансграничному перемещению капитала во всех его видах, международной трудовой миграции, международному трансферу технологии и, не в последнюю очередь, к международной торговле. Например, риски и вызовы, связанные с глобализацией мировой экономики, побудили в настоящее время к обсуждению вопроса о дальнейшем реформировании механизмов функционирования и политики международных финансовых организаций. Характерно, что как сами чиновники МВФ и Всемирного банка, так и развитые страны, в совокупности контролирующие данные организации, пришли к общему мнению о необходимости и неизбежности формирования новой более устойчивой перед глобальными кризисными явлениями «мировой финансовой архитектуры» с закреплением новых функций данных организаций. В области же международных торговых отношений ответ на данный вызов времени был связан с созданием и функционированием (с 1995 г.) нового международного социального института Всемирной торговой организации (ВТО), призванной комплексно регулировать все аспекты международных торговых отношений в отличие от своего предшественника ГАТТ, в сфере компетенции которого была лишь международная торговля товарами. Итак, в первой главе диссертации была раскрыта специфика институционального подхода к анализу экономических явлений и представлено авторское понимание категории социального института как синтеза внутренних нормативно-ценностных характеристик института и его внешней формализованной структуры, выступающей в качестве организации. Одновременно с этим была обоснована необходимость процесса институционашзации международных экономических отношений, проанализирована взаимосвязь процессов глобализации и институционализации мировой экономики, конкрет34 |
любой страны мира. А значит, имеет место и объективная необходимость адаптации к новым реалиям и существующей системы институтов, в противном случае прежняя институциональная матрица (совокупность или, точнее, система социальных институтов) способна тормозить развитие мировой экономики и, таким образом, может вступить в противоречие с изменившимися характеристиками состояния мирового хозяйства. Причем рост значения мирохозяйственных связей для экономики практически любой страны мира означает и объективную потребность в повышении роли и увеличении значения социальных институтов, функционирующих в сфере международных экономических отношений, в том числе и в области мировой торговли, по сравнению с институтами регулирования хозяйственных отношений, действующими на национальном уровне. Таким образом, в условиях глобализации мировой экономики (напомним, что о данных процессах стали говорить с начала 1990-х гг.) неизбежно встает вопрос как о трансформации существующих форм институционализации международных экономических отношений, так и о возникновении новых форм институционализации. Причем этот вызов относится ко всем возможным формам мирохозяйственных связей валютно-финансовым отношениям, трансграничному перемещению капитала во всех его видах, международной трудовой миграции, международному трансферу технологии и, не в последнюю очередь, к международной торговле. Например, риски и вызовы, связанные с глобализацией мировой экономики, побудили в настоящее время к обсуждению вопроса о дальнейшем реформировании механизмов функционирования и политики международных финансовых организаций. Характерно, что как сами чиновники МВФ и Всемирного банка, так и развитые страны, в совокупности контролирующие данные организации, пришли к общему мнению о необходимости и неизбежности формирования новой более устойчивой перед глобальными кризисными явлениями «мировой финансовой архитектуры» с закреплением новых функций 57 данных организаций. В области же международных торговых отношений ответ на данный вызов времени был связан с созданием и функционированием (с 1995 г.) нового международного социального института Всемирной торговой организации (ВТО), призванной комплексно регулировать все аспекты международных торговых отношений в отличие от своего предшественника ГАТТ, в сфере компетенции которого была лишь международная торговля товарами. Итак, в первой главе диссертации была раскрыта специфика институционального подхода к анализу экономических явлений и представлено авторское понимание категории социального института как синтеза внутренних нормативно-ценностных характеристик института и его внешней формализованной структуры, выступающей в качестве организации. Одновременно с этим была обоснована необходимость процесса институционализации международных экономических отношений, проанализирована взаимосвязь процессов глобализации и институционализации мировой экономики, конкретные проявления этой взаимосвязи применительно к международным торговым отношениям на современном этапе развития мирового хозяйства. 58 |