Проверяемый текст
Гильмендинова Ирина Александровна. ВТО как институт регулирования международных торговых отношений (Диссертация 2001)
[стр. 64]

чений, навязывание всему миру своих национальных законов, что особенно характерно для США и ЕС.
Данные обстоятельства делают неизбежным различия
во мнениях и позициях отдельных групп стран по поводу дальнейшего протекания процесса либерализации международной торговли и правил ее регулирования, что проявляется и рамках Всемирной торговой организации.
В ВТО как организации предусмотрены определенные процедуры и внутренние институты, имеющие целью обеспечить представление интересов различных стран при принятии решений.
Официально каждое из государств-членов ВТО имеет одинаковый голос.
При отсутствии структуры типа Совета Безопасности, наделенной исключительными правами, ВТО теоретически даже демократичнее, чем ООН.
В составе осуществляющего руководство Генерального совета — представители всех ведущих стран, которые могут участвовать в работе на относительно равных условиях, а конференции ВТО на
уровне министров сопровождаются широкими дискуссиями.
В то же время можно говорить и об определенном различии между формальными процедурами
и неформальным влиянием отдельных стран на процесс принятия решений.
Созданный еще в рамках ГАТТ прецедент принятие всех решений консенсусом зачастую позволяет США и другим ведущим странам определять повестку дня.
Контраст между формальной и неформальной сторонами наблюдается в вопросах полномочий ВТО
и ее центральной роли в глобальной торговой системе.
В настоящее время ВТО является ведущим форумом по регулированию международной торговли.

Регулирование последней стало включать в себя оценку торговых аспектов внутренней политики,
под которыми может пониматься все что угодно от природоохранных норм до налогового законодательства.
К тому же, в отличие от таких организаций как МОТ (Международная организация труда), при невыполнении постановлений ВТО последняя правомочна на законных
64
[стр. 89]

Б реальной жизни не псе так прямолинейно, как предусматривается постулатами неолиберальной модели глобализации.
Даже ведущие державы, включая США, активно прибегают к протекционистским мерам, противоречащим либерализационной риторике, когда их интересы ставятся под угрозу иностранными конкурентами.
Об этом свидетельствует практика антидемпинговых процедур, различных тарифных и, особенно, нетарифных ограничений, навязывание всему миру своих национальных законов, что особенно характерно для США и ЕС.
Данные обстоятельства делают неизбежным различия
по мнениях и позициях отдельных групп стран по поводу дальнейшего протекания процесса либерализации международной торговли и правил ее регулирования, что проявляется и рамках Всемирной торговой организации.
В ВТО как организации предусмотрены определенные процедуры и внутренние институты, имеющие целью обеспечить представление интересов различных стран при принятии решений.
Официально каждое из государств-членов ВТО имеет одинаковый голос.
При отсутствии структуры типа Совета Безопасности, наделенной исключительными правами, ВТО теоретически даже демократичнее, чем ООН.
В составе осуществляющего руководство Генерального совета представители всех ведущих стран, которые могут участвовать в работе на относительно равных условиях, а конференции ВТО на
уровгге министров сопровождаются широкими дискуссиями.
В то же время можно говорить и об определенном различии между формальными процедурами
гг неформальным влиянием отдельных стран на процесс принятия решений.
Созданный еще в рамках ГАТТ прецедент принятие всех решений консенсусом зачастую позволяет США и другим ведущим странам определять повестку дня.
Контраст между формальной и неформальной сторонами наблюдается в вопросах полномочий ВТО
гг ее центральной роли в глобальной торговой системе.
В настоящее время ВТО является ведущим форумом по регулированию международной торговли.

89

[стр.,90]

Регулирование последней стало включать в себя оценку торговых аспектов внутренней политики, иод которыми может пониматься все что угодно от природоохранных норм до налогового законодательства.
К тому же, в отличие от таких организаций как МОТ (Международная организация труда), при невыполнении постановлений ВТО последняя правомочна на законных
основаниях применять санкции.
Следовательно, имеет место тенденция трансформации ВТО в доминирующую международную экономическую организацию.
При этом с формальных позиций ВТО не является могущественной организацией: ее официальные полномочия строго ограничены, они не допускают угроз суверенитету отдельных стран.
ВТО не получила формального права диктовать, какой должна быть торговая политика стран, или наказывать страны, отказывающиеся выполнять официально взятые на себя обязательства по поддержанию режима открытости.
Ее единственное формальное полномочие узаконивать право стран прибегать на двусторонней основе к торговым санкциям при нанесении ущерба их интересам в результате введения торговых ограничений в нарушение соглашений ВТО.
Восприятие ВТО как могущественной организации объясняется также тем, что ее считают воплощением интересов ведущих экономических держав мира.
ВТО существует во многом потому, что ведущие западные державы хотели, чтобы работа, связанная с политикой урегулирования международных торговых споров, была сосредоточена в международной организации, чьи решения воспринимались бы как законные именно благодаря се формально демократическому характеру, а также тому, что лица, принимающие в ней решения, являются чиновниками, неподотчетными какой-нибудь отдельной стране.
Следовательно, неформальная власть ВТО объясняется тем, что она является конкретным выражением неформального консенсуса и солидарности ведущих стран мира.
90

[Back]