Проверяемый текст
Гильмендинова Ирина Александровна. ВТО как институт регулирования международных торговых отношений (Диссертация 2001)
[стр. 66]

на глобальном уровне1.
Анархия несовместима со стабильными рыночными отношениями, не говоря уже о долгосрочных инвестициях.
Весь смысл существования институтов глобального управления заключается в снижении степени анархии в интересах стабильности и предсказуемости, необходимых для функционирования глобальной экономики.
Стабильность и предсказуемость требуют согласия сильных и слабых с применением мер принуждения в том или ином объеме.
Институционализация это компромисс, при котором сильные соглашаются с применением мер принуждения для того, чтобы добиться твердого согласия на сотрудничество от более слабых субъектов международных отношений и друг от друга.
Рассмотрим более детально институциональную эффективность конкретных направлений деятельности ВТО.
Международные
правила и стандарты.
Законы о стандартизации и регулирование внешнеторговых операций в мировых масштабах, как правило, сокращают расходы на информацию и на совершение сделок, в ходе которых необходимо преодолевать национальные границы, и способствуют повышению эффективности торговли.
Международные стандарты обладают также потенциалом, позволяющим в большей степени предоставлять выгоды всем
саранам, чем в том случае, когда стандарты согласуются только между двумя государствами.
Однако в зависимости от того, какие именно стандарты выбраны, некоторые международные стандарты могут оказаться для бедных стран слишком дорогими и могут привести к нежелательным
последствиям в отношениях между странами.
Международные правила и принципы, за которые выступает ВТО, способствуют
развитшо международных торговых отношений.
Однако некоторые стандарты, влияющие на распределение доходов, могут систематически оказывать на страны дискриминирующее влияние.
Например, Соглашение по
воСажин Д.
Торговые отношения США и Китая // Мировая экономика и международные отношения, 2001.
№ 7.
66
[стр. 91]

ВТО (как и другие институты регулирования мировой экономикой) существует потому, что представители интернационалистических течений в руководстве США и других развитых стран поняли, что глобальному рынку требуется комплексная система институциональной поддержки.
Как подчеркивается в «реалистической» теории международных отношений, для современного нам поствестфальского мира характерны сильные элементы анархии на глобальном уровне [см.
90].
Анархия несовместима со стабильными рыночными отношениями, не говоря уже о долгосрочных инвестициях.
Весь смысл существования институтов глобального управления заключается в снижении степени анархии в интересах стабильности и предсказуемости, необходимых для функционирования глобальной экономики.
Стабильность и предсказуемость требуют согласия сильных и слабых с применением мер принуждения в том или ином объеме.
Институционализация это компромисс, при котором сильные соглашаются с применением мер принуждения для того, чтобы добиться твердого согласия на сотрудничество от более слабых субъектов международных отношений и друг от друга.
Рассмотрим более детально институциональную эффективность конкретных направлений деятельности ВТО.
Международные
правша и стандарты.
Законы о стандартизации и регулирование внешнеторговых операций в мировых масштабах, как правило, сокращают расходы на информацию и на совершение сделок, в ходе которых необходимо преодолевать национальные границы, и способствуют повышению эффективности торговли.
Международные стандарты обладают также потенциалом, позволяющим в большей степени предоставлять выгоды всем
странам, чем в том случае, когда стандарты согласуются только между двумя государствами.
Однако в зависимости от того, какие именно стандарты выбраны, некоторые международные стандарты могут оказаться для бедных стран слишком дорогими и могут привести к нежелательным
91

[стр.,92]

последствиям в отношениях между странами.
Международные правила и принципы, за которые выступает ВТО, способствуют
развитию международных торговых отношений.
Однако некоторые стандарты, влияющие на распределение доходов, могут систематически оказывать на страны дискриминирующее влияние.
Например, Соглашение по
вопросам применения в торговле прав на интеллектуальную собственность (Соглашение по ТРИПС) может приводить к значительным затратам для бедных стран, сильная патентная защита требуется им в меньшей степени, чем богатым государствам.
Многие развитые страны и сами только недавно приняли законы, защищающие интеллектуальную собственность, и природа этих законов динамично менялась, отражая меняющиеся национальные экономические и политические факторы.
Кроме того, у развивающихся стран не хватает дополнительных институтов для эффективного внедрения положений Соглашения по ТРИПС, а для их создания необходимы и время, и ресурсы.
Еще одним примером является применение международных правил бухгалтерского учета компаниями, действующими во многих развивающихся странах.
Эго позволяет им получить больший доступ к кредитам на международных рынках.
Компании, стремящимися получить кредит на международных рынках, сами будут заинтересованы во внедрении у себя этих стандартов.
Вместе с тем подобные стандарты в меньшей степени привлекательны для небольших фирм, поэтому принуждение мелких фирм в развивающихся странах взять на вооружение подобные правила повышает их издержки и может загнать в неофициальный сектор экономики.
Таким образом, для того чтобы международные стандарты действительно были благоприятны для всех стран и облегчали торговлю, они должны отражать реалии, существующие в странах.
Они должны учитывать как расходы на переход к этим стандартам, так и выгоды ог них.
В этой связи нужно найти ответы на важные вопросы.
Чьи стандарты 92

[Back]