|
Кк=1 согласованность полная. На основе полученных коэффициентов конкордации можно сделать вывод о том, что существует неслучайная согласованность во мнениях экспертов, так как значения близки к 1. Значимость полученного коэффициента конкордации оценивается по критерию Пирсона (%2„) (3.1.1): т Х 2 п =12^ (N*m*(m + 1)), (3.1.1) i=l Так как для всех коэффициентов конкордации %2 П расч > %2 П табл, то распределение можно считать неслучайно согласованным52. Вследствие этого анализа проведенный эксперимент можно считать действительным. 6 этап. Выявлены группы индикаторов, имеющие наибольший удельный вес в общем рейтинге. По расчетным данным была определена средневзвешенная значимость каждой группы индикаторов по формуле (3.1.2): п пт P^SY^/Z ZY,t. (3.1.2) 7=1 7=11=1 где Yy место ранга i й группы индикаторов и у го эксперта. 7 этап. Определен уровень зрелости систем менеджмента качества предприятий относительно максимального его значения (прил.2, табл. 3, 5, 7, 9,11). 8 этап. Разработка методики оценки результативности, адекватности и совместимости СМК предприятий промышленно-строительного кластера, которая, по мнению автора, качественно дополняет и улучшает аналитические возможности оценки деятельности. 52 Миттаг Х.-Й. и др. Статистические методы обеспечения качества. Пер. с нем. — М.: Машиностроение, 1995,616 с. 171 |
конкордации можно сделать вывод о том, что существует неслучайная согласованность во мнениях экспертов, так как значения близки к 1. Значимость полученного коэффициента конкордации оценивается по Ф' критерию Пирсона (х2 п) (2.2.1): т ^„=12^ Ci/(N*m*(m + 1)), (2.2.1) /=7 Так как для всех коэффициентов конкордации %2 П расч > %2 П табл, то распределение можно считать неслучайно согласованным27. Вследствие W этого анализа проведенный эксперимент можно считать действительным. 6 этап. Выявлены группы индикаторов, имеющие наибольший удельный вес в общем рейтинге. По расчетным данным была определена средневзвешенная значимость каждой группы индикаторов по формуле (2.2.2): п пт P^ZYy/Z ZYy. (2.2.2) 7=1 у=1/=1 где Yy место ранга i й группы индикаторов иу го эксперта. 7 этап. Определен уровень зрелости систем менеджмента качества предприятий относительно максимального его значения (прил.1, табл. 3, 5, 7, 9,11). 8 этап. Разработка методики оценки результативности, адекватности и мониторингогодности СМК предприятий, которая, по мнению автора, качественно дополняет и улучшает аналитические возможности оценки деятельности предприятия. 27 Миттаг Х.-Й. и др. Статистические методы обеспечения качества. Пер. с нем. — М.: Машиностроение, 1995,616 с. 107 |