Проверяемый текст
Гугелев, Дмитрий Александрович. Развитие мониторинга системы качества промышленного предприятия (Диссертация 2007)
[стр. 174]

N J^ZX-fz^J )/n*(n-v у >1 км J r,= (3.13) где By уровень зрелости, присвоенный i му индикатору j м экспертом.
По всем 19 индикаторам (прил.
2, табл.2) коэффициент вариабельности Vj < 0.25, значит оценки экспертов оказались согласованными.
В дальнейшем в работе рассчитывается коэффициент конкордации Кендалла по всем индикаторам в целом
(3.1.4).
т Kk = Z Q / (1/12 * У /и)) /=1 (3-1.4) где: Ci стандартное отклонение ранжируемых значений оценок по i му индикатору; т число оцениваемых показателей, i = 1..
.m ; N количество экспертов,/ = 1..
.N; Данные расчетов коэффициентов вариабельности и конкордации представлены в таблицах 4, 6, 8, 10, 12,14 (прил.

2).
Сравнительный анализ уровней по предприятиям позволяет сделать следующие выводы.
По большинству оценочных индикаторов уровни развития
СМК предприятий промышленно-строительного кластера близки между собой и находятся в интервале от 0,58 до 0,78, что свидетельствует о возможности наращивания и зрелости СМК.
По результатам рейтинга наибольшим уровнем зрелости СМК обладает
ООО «Межрегионстрой», на второй ступени находятся ООО «Завод ЖБИ 5», ООО «АУТО КОННЕКСТюмень» и ООО «РегионСпецСтрой», хуже всего обстоят дела на ООО «АйТи-Мастер».
174
[стр. 110]

2 v,= (Л'ЕВг ЕД >1 b=i 7 ILBJn (2.2.3) * где Bjj уровень зрелости, присвоенный i му индикатору j м ► экспертом.
По всем 19 индикаторам (прил.
1, табл.2) коэффициент вариабельности Vj < 0.25, значит оценки экспертов оказались согласованными.
В дальнейшем в работе рассчитывается коэффициент конкордации Кендалла по всем индикаторам в целом
(2.2.4).
т Кк = 1 С, / (1/12 * N2 *(т3 т)) (2.2.4) /=1 й, где: С{ стандартное отклонение ранжируемых значений оценок по / му индикатору; т число оцениваемых показателей, i = 1 ...m; N количество экспертов,/ = 1..
.N; Данные расчетов коэффициентов вариабельности и конкордации представлены в таблицах 4,6, 8,10,12,14 (прил.

1).
Сравнительный анализ уровней по предприятиям позволяет сделать следующие выводы.
По большинству оценочных индикаторов уровни развития
СК предприятий близки между собой и находятся в интервале от 0,58 до 0,78, что свидетельствует о возможности наращивания и зрелости СМК.
По результатам рейтинга наибольшим уровнем зрелости СМК обладает
ЗАО "Мехобработка", на второй ступени находятся ООО "Сокол", ООО «Мастер» и ОАО «СЭЗ им.
С.Орджоникидзе», хуже всего обстоят дела на ЗАО «Металлург».
Оценка позволила выявить наиболее развитые группы индикаторов: управление документацией и данными; контроль и испытания; корректирующие и предупреждающие меры; статистические методы.
ПО

[Back]