Проверяемый текст
Муняев Олег Сергеевич. Повышение эффективности государственной поддержки малого предпринимательства (Диссертация 2009)
[стр. 106]

• несовершенством конкуренции (высокая степень концентрации и высокие барьеры входа на рынок); • недостаточностью информации на рынках товаров и услуг для информированного выбора потребителей (информация отсутствует, информация недобросовестна, информация чрезмерно дорога); • чрезмерностью трансакционных издержек (издержки участия потребителя в рыночных отношениях запретительно высоки, включая издержки получения компенсации в случае недобросовестного поведения продавца); • существованием значительных внешних эффектов.
2.
Осуществление
перераспределения в соответствии с принятыми государством обязательствами.
В более
общей постановке вопроса, государственное регулирование направлено на: • повышение эффективности функционирования экономики (за счет преодоления изъянов рынка); • решение социальных задач.
Следует понимать, что принятие любого регулирующего решения имеет следствием изменение (повышение) эффективности функционирования экономики либо отдельных ее сегментов (суммарный экономический эффект регуляции), а также неизбежно сопряжено с перераспределительными процессами.
Таким образом, последствия принятия того или иного регулирующего решения с известной долей условности можно разделить на два компонента: повышение экономической эффективности как Парето-оптимальное изменение (и в этом смысле удовлетворяющее все заинтересованные стороны) и явное или латентное пе рераспределение.
Кроме этого, в рамках проведения оценки регулирующего воздействия необходимо исследовать затраты, связанные непосредственно с введением регуляции.

Разработанный Минэкономразвития России проект Закона «Об особенностях принятия решения в сфере государственного регулирования предпринимательской деятельности» предлагает следующие критерии
целесообраз106
[стр. 138]

Таким образом, допустимыми целями регулирующего воздействия являются: 1.
Преодоление несовершенств рынка, препятствующих его эффективному функционированию и связанных с: • несовершенством конкуренции (высокая степень концентрации и высокие барьеры входа на рынок); • недостаточностью информации на рынках товаров и услуг для информированного выбора потребителей (информация отсутствует, информация недобросовестна, информация чрезмерно дорога); • чрезмерностью трансакционных издержек (издержки участия потребителя в рыночных отношениях запретительно высоки, включая издержки получения компенсации в случае недобросовестного поведения продавца); • существованием значительных внешних эффектов.
2.
Осуществление
лерераспределения в соответствии с принятыми государством обязательствами.
В более
обшей постановке вопроса, государственное регулирование направлено на: • повышение эффективности функционирования экономики (за счет преодоления изъянов рынка); • решение социальных задач.
Следует понимать, что принятие любого регулирующего решения имеет следствием изменение (повышение) эффективности функционирования экономики либо отдельных ее сегментов (суммарный экономический эффект регуляции), а также неизбежно сопряжено с перераспределительными процессами.
Таким образом, последствия принятия того или иного регулирующего решения с известной долей условности можно разделить на два компонента: повышение экономической эффективности как Парето-оптимальное изменение (и в этом смысле удовлетворяющее все заинтересованные стороны) и явное или латентное


[стр.,140]

г Разработанный Минэкономразвития России проект Закона «Об особенностях принятия решения в сфере государственного регулирования предпринимательской деятельности» предлагает следующие критерии целесообразности, адекватности, осуществимости и эффективности государственного регулирования предпринимательской деятельности: 1.
доказано соответствие целей регулирующего воздействия, четко прописанным допустимым целям; 2.
установлена невозможность достижения цели регулирующего воздействия с помощью иных мер, предполагающих отказ от установления ограничений или установление менее жестких ограничений прав, связанных е предпринимательской деятельностью; 3.
установлено отсутствие в действующих нормативных правовых актах иных мер регулирующего воздействия, направленных на тождественную цель; 4.
установлена возможность достижения поставленной цели с помощью предлагаемых мер регулирующего воздействия с учетом финансовых и иных ресурсов, которые могут быть направлены на осуществление мер регулирующего воздействия; 5.
установлено существенное превышение совокупных выгод государства, граждан и общества над совокупными затратами (потерями, издержками указанных лиц) в результате применения рассматриваемых мер регулирующего воздействия; 6.
в случае осуществления мер регулирующего воздействия органами государственной власти Российской Федерации установлена невозможность осуществления этих мер органами государственной власти субъектов Российской Федерации или органами местного самоуправления или установлено существенно менее благоприятное соотношение совокупных выгод государства, граждан и общества над совокупными затратами (потерями, издержками указанных лиц) в результате применения рассматриваемых мер регулирующего воздействия органами 139

[стр.,153]

продвижению продукции малых предприятий на региональный и межрегиональный рынки, развитие выставочно-ярмарочной деятельности.
В целях реализации бизнес проектов СМ П в необходимо создание «Центр инвестиционных проектов в области малого предпринимательства» в области приоритетных отраслей малого предпринимательства республики с участием государства.
Основным направлением деятельности данной организации будет являться создание и формирование перечня инвестиционных проектов в области малого предпринимательства.
Создание подобного перечня не должно ограничиться набором бизнес идей.
Каждый проект должен содержать разработанные в установленном порядке бизнесплан, технико-экономическое обоснование, маркетинговое исследование, проектно-сметную документацию (ПСД), экспертизы ПСД.
Инвестиционные проекты из перечня будут предлагаться к реализации СМП.
6 .
Государственное регулирование предпринимательской деятельности должно быть основано на четком выделении субъекта предпринимательства.
Допустимыми целями регулирующего воздействия являются: преодоление несовершенств рынка, препятствующих его эффективному функционированию; последствия принятия того или иного регулирующего решения с известной долей условности можно разделить на два компонен та: повышение экономической эффективности как Парето-оптимальное изменение (и в этом смысле удовлетворяющее все заинтересованные стороны) и явное или латентное перераспределение.
Кроме этого, в рамках проведения оценки регулирующего воздействия необходимо исследовать затраты, связанные непосредственно с введением регуляции.

7.
С помощью корреляционного анализа и метода многомерной средней рассмотрен отраслевой аспект развития малого предпринимательства в регионе на Республики Калмыкия.
Анализ показал, что связь «количество предприятий» «выпуск товаров и услуг» слабая прямая.
Высокая связь между выпуском товаров и услуг и рейтингом регионов (0,706), причем 152

[Back]