Проверяемый текст
Немец Анна Викторовна. Оценка эффективности поддержки малого предпринимательства в системе государственного регулирующего воздействия (Диссертация 2009)
[стр. 117]

Таблица 3.4.
Расчёт коэффициента социальной эффективности Предприятие Показатели _ "се ° ^ о й о ** ООО "Галактика" ООО"ПетКрон" ъ я §О 2 о а< Л ■ ООО"Олеся" Соответствие вида хозяйственной деятельности предприятия приоритетным направлениям развития малого предпринимательства 2 1 2 1 2 Осуществление деятельности предприятия на территории дотационных районов 2 2 2 2 2 Увеличение количества занятых на предприятии 1(2) 0(1) 3(2) 0(1) 0(1) Коэффициент прироста доходов занятых на предприятии по отношению к величине прожиточного минимума в регионе (значение ранга) 0,11 (1) 0,43 (1,43) 0,64 (1.72) 0,32 (1,28) 0,85 (2,00) Плотность МП( отношение количества МП в муниципальном образовании к численности населения) 1 1 1 1 1 Коэффициент социальной эффективности 1,52 1,23 1,69 1.21 1,52 Присвоение рангов в таблице производилось следующим образом: 1.
Соответствие вида хозяйственной деятельности предприятия приоритетным направлениям развития малого предпринимательства
предполагает ранг равный 2, несоответствие ранг -1.
Перечень приоритетных направлений развития представлен в программе по поддержке и развитию малого предпринимательства.
117
[стр. 112]

f t 112 Приоритетные направления развития малого предпринимательства и список неблагополучных и слаборазвитых районов должен отражаться в плане социально-экономическое развития региона.
Коэффициент прироста доходов занятых на предприятии
рассчитывается как отношение прироста доходов к установленной величине прожиточной» минимума ;цтя трудоспособного населения па территории района.
Наибольшему значению присваивается значение 2, наименьшему' 1.
Промежуточные значения рангов для критериев увеличение количества занятых и прирост доходов, занятых на предприятии рассчитываются с помощью статистического коэффициента нормирования.
' E -F -Г ог= 1+ V (3.2.4) где £ д> Е г''п и Е‘"“к значения оцениваемого, минимального и максимального показателей соответственно.
Отметим, что для определения социальной результативности корректнее было бы использовать веса по каждому из критериев (как, например, в таблице 3.2.3) Таблица 3.2.3 Насчет коэффициента социальной эффективности (второй вариант) Номер критерия Критерий ( j ) Вес № < * > Ганг ( (%} 1 Соответствие виде хозяйственной деятельности предприятия приоритетным направлениям развития малого предпринимательства 0,2 Соответствует 2 Не соответствует 1 ! 2 Осуществление деигещ.мос i и предприятия в слаборазвитwx,fH e o jiiiro iio jiy4 iiL t\ paiioirax 0.3 Да-2 П е г-1 з : Увеличение коя«р<ествд запетых г-п прглирлн.ии 0.3 Наибольший прирост среди предприятий, претендующ их на поддерж ку2 Наименьш ий ) 4 КозффШСИСНТ прироста доходив зд няш х на предприятии от деятельности на предприятии по отнош ению к величине прожиточного минимума в регионе 0.2 Наибольш ий прирост среди предприятий, претендующ их на поддержку 2 Наименьш ий 1 Гогда, [I •“в'н!ЙИ90Z/ЗТТ77ГУ1Г*1Г^%ёот

[стр.,132]

Таблица 3.3.3 Расчет коэффициента социальной эффективности для предприятия № 13 132 Критерий Ранг (а ) Соответствие вида хозяйственной деятельности предприятия приоритетным направлениям развития малого предпринимательства Соответствует 2 Осуществление деятельности предприятия в депрессивных/слаборазвитых районах Нет 1 Увеличение количества занятых на предприятии Д а-1.29 Коэффициент прироста доходов запятых на предприятии от деятельности па предприятии Нет 1 Итог П «*=2.58 Тогда S}f=\fZ5S = 1.27 Для оценки бюджетной эффективности можно рассчитать примерные суммы прироста налоговых поступлений в год.
Исходя из принципа равенства налоговых обязательств предположим, что все предприятия используют упрощенную систему налогообложения по суммарной ставке 6 % от п р и р о ст выручки, обусловленного льготным кредитом.
Тогда, Н п=2 158 000*0,06=129 480 руб.
Таким же образом рассчитаны показатели числителя предложенного коэффициента для каждого из предприятий (приложение 4).
Затем рассчитывается интегральный показатель эффективности государственной поддержки малого предпринимательства в Республике Тыва без учета издержек на инфраструктуру поддержки.
Коэффициент эффективности государственной поддержки в Республике Тыва составляет 0,58.
Данное значение коэффициента свидетельствует, что государственная поддержка малого предпринимательства в Республике Тыва имеет низкую эффективность.
Далее рассчитаем предложенный интегральный показатель эффективности государственной поддержки для областной целевой программы «Государственная поддержка малого предпринимательства в

[Back]