|
Оценка критерия инновационности. Таблица 3.5 Предприятие 2 о & I X О ч :С1 о ё 1 Ъ о * о 1N. О С я о» 2 г) о о Показатели О Г О Г Н О : И О г О г Инновационность 2 2 2 1 2 На основе полученных показателей рассчитывается итоговый индекс эффективности. Таблица 3.6 Расчёт общего показателя эффективности для осуществления государственной поддержки Предприятие Показатели мшйпгл, ООО ООО "Галактика" ООО "Пст.КронУ______ о па о * о Г о п ° X ^ 8 ? Показатель бюджетной эффективности 0.21 0,23 0,22 0,22 0,24 Показатель социальной эффетивности 1,52 1,23 1,69 1,21 1,52 Показатель инновационного развития 2 2 2 1 2 Общий показатель эффективности 0,64 0,57 0,74 0,27 0,73 Таким образом, при отборе субъектов малого предпринимательства по предложенной нами методике, поддержку можно было бы оказать всем, кроме ООО «Эркадо», занимающегося производством осветительных приборов. На практике, в Гатчинском районе Ленинградской области поддержка не была оказана ООО «Олеся», которое выпускает и реализует кулинарную продукцию. В поддержке было отказано в связи с отрицательным приростом налоговых поступлений. По нашим расчетам данное предприятие демонстрирует высокую социальную эффективность, и должно было бы войти в группу малых предприятий, получивших государственную поддержку. Проведенные расчеты демонстрируют преимущество предложенной нами методики с точки зрения учета социальной эффективности. 119 |
Таблица 3.2.7 Расчет единого критерия эффективности проектов I (рслириятие .49 1 Предприятие Ф» 2 Предприятие № 3 Предприятие .Y2-1 Предприятие № 5 Коэффициент бюджетной эффективное! и ( ) 0.26 0.25 0.26 0.29 0,26 Коэффициент социальной эффскТНОИОСТИ ( S ) 1.38 1.10 1.15 '.fiS 1.0 \ Локнэатеж. хнноваиниилосш (In) 1 2 2 1 2 2 ! Ь д и ки н критерии оценки проектов Э к 0.2 6*].3 8*2 = 0.7 2 0.60 0.30 0,97 0,83 По причине отсутствия равных иди очень близких по значению Э„ коэффициент внешних эффектов не рассчитывался. Таким образом, при отборе субъектов малого предпринимательства по предложенной нами методике, поддержку можно было бы оказать несм, кроме предприятия Л'° 3. По методике, используемой на практике, поддержка не была оказана предприятию Л» 4 в связи с отрицательным приростом налоговых поступлений, которые рассчитывались в сравнении с предыдущим годом, при этом по нашим расчетам именно данное пре;щриятне демонстрирует наибольшую социальную эффективность и должно было бы войти п группу реципиентов. Проведенные расчеты демонстрируют преимущество предложенной методики с 1ч>*псизрения учета социальной эффективности. Покажем условный расчет единого критерия .для случая, когда необходимо принять но внимание внешние эффекты. Для демонстрации возможного расчета внешних эффектов рассчитаем единый критерий па условном примере. Пусть на участие в конкурсе представило свои проекты пять субъектов малотх) предпринимательства. Предприятие № I киоск по продаже мороженого; Предприятие Jvb 2 медицинская клиника, специализирующаяся на лечении ЛОР заболеваний; Предприятие №»3 научно-исследовательская лаборатория; |