|
преимущества средней геометрической заключаются в возможности ее использования в тех случаях, когда трудно отдать предпочтение весам, с которыми в комплексный индекс должны входить конкретные показатели развития малого предпринимательства; данный метод позволяет привести к единому знаменателю показатели, измеряемые в различных единицах; метод обеспечивает учет динамики отдельных показателей. Определение значения показателя инновационности осуществляется по методике, аналогичной предложенной в параграфе 3.2. Эффект от программы поддержки предлагается рассчитывать в виде налоговых поступлений в бюджет, обусловленных поддержкой, скорректированных коэффициентом социальной эффективности и показателем инновационности. Для каждого из предприятий значение этого произведения будет различным, что впоследствии позволит провести факторный анализ изменения интегрального показателя. Моделирование максимального значения комплексного показателя эффективности производилось исходя из: 1) ставки налога на прибыль 20 % и средней рентабельности 7 % для суммы налогов, обусловленной оказанием поддержки; 2) присвоения максимального значения 2 для всех составляющих коэффициента социальной эффективности; 3) присвоения максимального значения 2 для показателя инновационности. Для моделирования минимального значения комплексного показателя для всех составляющих коэффициента социальной эффективности и показателя инновационности присваивалось значение 1. Произведенный расчет позволил выделить следующие диапазоны вариации предложенного коэффициента, определяющие эффективность поддержки: 126 |
среднегеометрическом значении рангов следующих показателей: количество созданных рабочих мест, прирост доходен занятых па лре^шриятии, уровень развития территории, на которой функционирует предприятие, и рассчитывается по методике, описанной в параграфе 3.2. Определение значения показателя инновационности осуществляется но методике, аналогичной предложенной в пар.прафе 3.2. Эффект от прснраммь] поддержки предлагается рассчитывать в виде налоговых поступлений в бюджет, обусловленных поддержкой скорректированных коэффициентом социальной эффективности и показателем инновационности. Для каждого из предприятий значение этого произведения будет различным, что впоследствии позволит пронести факторный анализ изменения интегрального показателя. Моделирование максимального значения интегрального показателя эффективности производилось исходя из: 1) ставки налога на прибыль 24 % и средней рентабельности 7 % для суммы налогов, обусловленной оказанием поддержки; 2) присвоения максимального значения 2 для всех составляющих коэффициента социальной эффективности; 3) присвоения максимального значения 2 для показателя инновационности. Для моделирования минимального значения интегрального показателя для всех составляющих коэффициента социальной эффективности и показателя инновационности присваивалось значение J. Произведенный расчет позволил выделить следующие диапазоны вариации предложенного коэффициента, определяющие эффективность поддержи: Менее 0,25 неэффективная поддержка; 0,25-0.625 низкая эффективность поддержки; 0,625-1 высокая эффективность поддержи; 1 максимальная эффективность поддержки; |