Проверяемый текст
Немец Анна Викторовна. Оценка эффективности поддержки малого предпринимательства в системе государственного регулирующего воздействия (Диссертация 2009)
[стр. 82]

9.
Подготовка кадров для малого предпринимательства и обучение.
10.
Поддержание деловой и инвестиционной активности.
11.
Привлечение малых предприятий для выполнения госзаказа.
12.
Расширение внешнеэкономической деятельности малых предприятий.

13.
Развитие малого предпринимательства в инновационной и
производственной сферах.
14.
Пополнение бюджетов и расширение налогооблагаемой базы.

15.
Предоставление адресной методической, информационной, консультационной, образовательной и правовой поддержки малого предпринимательства в рамках инфраструктуры поддержки малого предпринимательства.
16.
Создание условий для производства импортозамещающей продукции субъектами малого предпринимательства.
17.
Развитие международного и межрегионального сотрудничества в сфере малого предпринимательства.
18.
Продвижение продукции малого предпринимательства на межрегиональный и международный рынок.
19.
Привлечение зарубежных инвестиций в
сектор малого предпринимательства.
20.
Практическое содействие созданию новых и эффективному развитию действующих субъектов малого предпринимательства.
Как видим, эти задачи настолько разнородны и значительная часть их настолько специфична, что выделить общие критерии для оценки степени их выполнения достаточно сложно.
Это подтверждает необходимость систематизации критериев эффективности, которая
позво82
[стр. 64]

f t 64 Рассмотрим задачи федеральных и региональных программ поддержки малого предпринимательства.
Задачи расположены » порядке убывания частоты упоминания в программах [125, с.
48].
1.
Разработка и внедрение прогрессивных финансовых технологий поддержки малого предпринимательства, консолидация средств для финансирования приоритетных направлении малого предпринимательства, интеграция финансовых механизмов малого предпринимательства в общую кредитно-финансовую систему России.
2.
Преодоление административных барьеров на пути развития малого iгредпри1)имa'iельства.
3.
Создание новых рабочих мест.
4.
Законодательное и/или нормативно11 рановое обеспечение малого предпринимательства, 5.
Формирование (развитие и т.п.) инфраструктуры поддержки малого npe.iшрипимател ьстна.
6.
Укремлеиис социального статуса и повышение престижа и безопасности предпринимателей (малого предпринимательства).
7.
Создание благоприятных условий для устойчивой деятельности малого иредпр11нимательства.
8.
Развитие конкуренции на рынке товаров и услуг, 9.
Подготовка кадров д)ш малой) предпринимательства (малого бизнеса) и обучение.
10.
Поддержание деловой и инвестиционной активности.
11.
Привлечение малых предприятий для выполнения госзаказа.
12.
Расширение внешнеэкономической деятельности малых предприятий.

L3.
Развитие малого предпринимательства в инновационной и
Iфоизводетвенной сферах.
14.
Пополнение бюджетов и расширение налогооблагаемой базы.

[I о U! £ [I NО X01

[стр.,65]

15.
Предоставление адресной методической, информационной, консультационной, образовательной и правовой поддержки малого предпринимательства в рамках инфраструктуры поддержки малого предпри нимательства.
16.
Создание условий для производства импортозамещающей продукции субъектами малого предпринимательства; 17.
Развитие международного и межрегионального сотрудничества в сфере малого предпринимательства.
18.
Продвижение продукции малого предпринимательства на межрегиональный и международный рынок.
19.
Привлечение зарубежных инвестиций в
секгор малого предпринимательства.
20.
Практическое содействие созданию новых и эффективному развитию действующих субъектов малого предпринимательства.
Как видим, эти задачи настолько разнородны и значительная част ь их настолько специфична, что выделить общие критерии для оценки степени их выполнения достаточно сложно.
Это подтверждает необходимость систематизации критериев эффективности, которая
позволит рационализировать процесс выявления критериев и проверки степени их соответствия поставленным задачам.
Отметим, что под термином «критерий» (от греч.
kritcrion средство для суждения) понимается признак, на основании которого производится оценка, определение или классификация чего-либо; мерило суждения, оценки 11931, а под термином «показатель» выраженная числом характеристика какого-либо свойства экономического объекта, процесса или решения [170, с.
261 ]; данные, по которым можно судить о развитии и ходе чего-нибудь.
Таким образом, семантика терминов «критерий» и «показатель» содержит значение данных, характеризующих изучаемый объект, на основании которых можно выносить суждения и делать выводы.
В нашем исследовании эти термины используются в качестве синонимов при 65

[Back]