|
119 ♦ » I» имеет отношение к преступлению, его обстоятельствам либо оценивается как законспирированное. Анализ уголовных дел, опросы оперативных работников свидетельствуют об упущениях и ошибках, допускаемых оперативнорозыскными работниками, по выявлению различной информации по делу при подворном, поквартирном обходе граждан. Учитывая, что свидетели стали немногословными, малоконтактными, многие оперативные работники не умеют наладить контакт с ними, не получают необходимую информацию, в то время как она есть и добывается другими опытными работниками сыска, но с опозданием, к сожалению, порой не приводящей уже к раскрытию убийства. Такая информация есть всегда. Так, по данным Б.Л. Прокопенко «исполнители в 70% случаев лично выезжали на место предполагаемого убийства»1 . По нашим материалам, этот процент составляет 93%. Это значит, что свидетели могут видеть убийц до совершения преступления гораздо чаще, нежели чем это сейчас отражается в оперативных справках: «свидетелей выявить не удалось». 3. В следственной ситуации, характеризующейся установлением и задержанием подозреваемого в совершении насильственного преступления, основными задачами взаимодействия следователя и оперативно-розыскных работников являются сбор данных, подтверждающих причастность задержанного лица к инкриминируемому ему преступлению, поиск соучастников совершения преступления и других доказательств, необходимых для предъявления ему обвинения. Кроме того, органы дознания проверяют обвиняемого на причастность к совершению других преступлений, методами оперативно-розыскных действий. 1Прокопенко Б.Л. Криминалистическая характеристика убийств, совершенных по найму // Криминалистические средства и методы исследования преступлений. Вып.Ю. Воронеж, 1999. С. 121. |
ных работников свидетельствуют об упущениях и ошибках, допускаемых оперативно-розыскными работниками, по выявлению различной информации по делу при подворном, поквартирном обходе граждан (38%). Учитывая, что свидетели стали немногословными, малоконтакгными, многие оперативные работники не умеют наладить контакт с ними, не получают необходимую информацию, в то время как она есть и добывается другими опытными работниками сыска, но с опозданием, к сожалению, порой не приводящей уже к раскрытию убийства. Такая информация есть всегда. Так, по данным Б.Л.Прокопенко «исполнители в 70% случаев лично выезжали на место предполагаемого убийства».187 По нашим материалам, этот процент составляет 93%. Это значит, что свидетели могут видеть убийц до совершения преступления гораздо чаще, нежели чем это сейчас отражается в оперативных справках: «свидетелей выявить не удалось». 3. В следственной ситуации, характеризующейся установлением и задержанием подозреваемого в совершении убийства лица, занятого в сфере бизнеса, основными задачами взаимодействия следователя и оперативнорозыскных работников являются сбор данных, подтверждающих причастность задержанного лица к инкриминируемому ему преступлению, поиск соучастников совершения преступления и других доказательств, необходимых для предъявления ему обвинения. Кроме того, органы дознания проверяют обвиняемого на причастность к совершению других преступлений, методами оперативно-розыскных действий. Практика показывает, что в 43% именно оперативно-розыскным путем были выявлены сведения, относящиеся к другим совершенным убийствам. 187 Прокопенко Б.Л. Криминалистическая характеристика убийств, совершенных по найму// Криминалистические средства и методы исследования преступлений. Вып.10. Воронеж, 1999, с.121. |