|
20 * щ I* Познание этих групп закономерностей позволит разработать научно обоснованную типовую методику расследования насильственных преступлений с летальным исходом потерпевшего в больнице, составляющими которой являются: 1) криминалистическая характеристика совершения данного вида насильственных преступлений; и 2) криминалистическая характеристика расследования данного вида насильственных преступлений1. Термин «характеристика» означает описание отличительных свойств, качеств кого-либо или чего-либо. Соответственно словосочетание «криминалистическая характеристика насильственных преступлений, совершенных в условиях неочевидности» должно указывать на описание таких отличительных свойств совершенных насильственных преступлений, которые имеют значение для раскрытия и их расследования. «Впервые о криминалистической характеристике не преступления, а уголовного дела, пишет И.Ф. Крылов, было сказано в 1927 году профессором ЛГУ П.И. Люблснским»1 2. Хотя П.И. Любленский тогда не вкладывал в нее нынешнее понимание криминалистической характеристики преступлений, но, полагаем, он правильно в целом выразил ее суть, сославшись на схему расследования, в основе которой лежит известная семичленная римская формула: кто, что, где, с чьей помощью, почему, каким образом, когда. Этот подход к построению методик расследования преступлений, к счастью, не остался незамеченным и побудил многих авторов к его изучению и развитию. И считаем, он себя теоретически и практически оправдал, что не исключает, разумеется, рассмотрения в нем новых сторон и граней 1 Гавло, В. К. Теоретические и методологические основы и функции системы криминалистической методики расследования преступлений / В. К. Гавло // Правовая реформа и актуальные вопросы борьбы с преступностью. Владивосток : Изд-во Дальневост. ун-та, 1994. С. 133-142. 2 Крылов, И. Ф. Криминалистическая характеристика и ее место в системе науки криминалистики и в вузовской программе / И. Ф. Крылов // Криминалистическая характеристика преступлений. М., 1994. С.32. |
темно генетическое представление о единой типовой информационно-познавательной системе данных в борьбе с преступностью технико-криминалистическими средствами, тактическими приемами и методами борьбы с преступностью. Теоретическую основу построения криминалистической методики расследования преступлений, и в частности, криминалистической методики расследования убийства лиц, связанных с бизнесом, предпринимательской деятельностью, с нашей точки зрения, составляют две познаваемые, взаимосвязанные и взаимозависимые группы закономерностей. Во-первых, закономерности совершения убийства лиц, связанных с бизнесом, предпринимательской деятельностью, составляющие суть их криминалистической характеристики. Во-вторых, закономерности раскрытия, расследования и предотвращения убийства лиц, связанных с бизнесом, предпринимательской деятельностью, исходя из складывающихся по делу следственных ситуаций и соответствующих им задач, приемов и методов разрешения, что составляет суть их криминалистической характеристики раскрытия, расследования и предотвращения. Познание этих групп закономерностей позволит разработать научнообоснованную типовую методику расследования убийства лиц, занятых в сфере бизнеса и предпринимательской деятельности, составляющими которой являются: 1) криминалистическая характеристика совершения данного вида убийств; и 2) криминалистическая характеристика расследования данного вида убийств.1 2 2 1 12 Нами разделяется теоретическая концепция криминалистической методики расследования преступлений, предложенная В.К.Гавло. См.: В.К.Гавло Теоретические и методологические основы и функции системы криминалистической методики расследования преступлений Б осуществление цели правосудия Как известно, термин «характеристика» означает описание отличительных свойств, качеств кого-либо или чего-либо. Соответственно словосочетание «криминалистическая характеристика убийств, совершенных в сфере экономики и предпринимательства» должно указывать на описание таких отличительных свойств совершенных убийств, которые имеют значение для раскрытия и их расследования. «Впервые о криминалистической характеристике не преступления, а уголовного дела, пишет И.Ф.Крылов, было сказано в 1927 году профессором ЛГУ П.И.Любленским».13Хотя П.И.Любленский тогда не вкладывал в нее нынешнее понимание криминалистической характеристики преступлений, но, полагаем, он правильно в целоги выразил ее суть, сославшись на схему расследования, в основе которой лежит известная семичпенная римская формула: кто, что, где, с чьей помощью, почему, каким образом, когда. Этот подход к построению методик расследования преступлений, к счастью, не остался незамеченным и побудил многих авторов к его изучению и развитию. И считаем, он себя теоретически и практически оправдал, что не исключает, разумеется, рассмотрения в нем новых сторон и граней преступной деятельности, опираясь на различные методы исследования: системно-структурый; системно-генетический, деятельностный, социологический и другие.14 Так, Сергеев Л.А., в своей диссертации воспринял идею 13 См. И.Ф. Крылов. Криминалистическая характеристика и ее место в системе науки криминалистики и в вузовской программе // Криминалистическая характеристика преступлений. М., 1994, с.32.; 14 См.: Каган М.С. Человеческая деятельность. М.,1974. С.43; Юдин Э.Г. Системный подход и принципы деятельности. М., 1978. С.267; Ракитов А.И. Диалектика процесса понимания// Вопросы философии. 1985. №12. С.62-71 231 3. Статьи 1. Бажанов С. Возникновение и развитие группового метода расследования // Законность, 1995 , №9, с. 41-44. 2. Гавло В.К. Теоретические и методологические основы и функции системы криминалистической методики расследования преступлений //Правовая реформа и актуальные вопросы борьбы с преступностью. Владивосток. ДВГУ, 1994, с.133-142. 3. Гавло В.К. Проблемы расследования фактов безвестного исчезновения гражданина при подозрениях на его убийство //Проблемы борьбы с преступностью в современных условиях. Ч.З. Иркутск: МВД России, 1995. С.20-23. 4. Козусев А. Проверка сообщений о безвестном исчезновении граждан//Соц.закон.,1991, №12, с.31-36. 5. Коновалов В. Групповой метод расследования Н Законность, 1995,№7, С. 37-41. 6. Крайков В. Бессмысленная жестокость // Законность, 1996, №1, с,44-45. 7. Кривошеин И,Т. О логико-гносеологических взаимосвязях криминалистической методики и криминалистической характеристики преступлений И Актуальные проблемы государства и права в современный период. Томск. ТГУ, 1996. С.200-201. 8. Материал к научно-праетическому семинару «Организованная преступность и экономико-региональные проблемы». Иркутск, 1996, 127с 9. Митричев С.П. Методика расследования отдельных видов преступлений //Криминалистика и судебная экспертиза.вып. 10. Киев, 1973, с28. Ю.Образцов В.А. К вопросу о предмете методики расследования отдельных видов преступлений. // Методика расследования преступлений. М., 1976, С.120 |