|
расследования должна состоять и уже сегодня фактически состоит из двух характеристик, двух взаимосвязанных систем: преступления и его расследования. Наука криминалистика (в самом общем виде) состоит из криминалистической теории (характеристики) преступления и криминалистической теории (характеристики) расследования».1 Исходя из этого, имеющего хорошую перспективу подхода к исследованию проблемы построения оптимальной методики расследования отдельных видов и групп преступлений, мы критически относимся к тем научным исследованиям, а также учебным и учебнометодическим пособиям в которых общие положения криминалистической методики, ее структура рассматриваются с позиций вчерашнего дня и не в полной мере соответствуют современным требованиям борьбы с преступностью криминалистическими методами. Считается, что учебники криминалистики отражают устоявшиеся положения и должны быть стабильными. С одной стороны, это допустимо, но, с другой, полагаем, как раз учебники должны быстро откликаться на нужды практики и решительно отказываться от догм. Так, разделяя в целом предложенную И.Ф. Герасимовым содержательную сторону криминалистической методики расследования какого-либо вида или группы преступлений, мы не можем согласиться, что «криминалистическая характеристика данного вида или группы преступлений и обстоятельства, подлежащие установлению по делу» как и «особенности выявления или обнаружения признаков какого-то вида или группы преступлений: действия в стадии возбуждения уголовного дела, тактических особенностей данного этапа... вопросы использования 1Самыгин, Л. Д. Расследование преступлений как система деятельности / Л. Д. Самыгин. М. : Изд-во Моек. гос. ун-та, 1989. с. 17. |
ний)38, то второе понятие «криминалистическая характеристика расследования преступлений» пока еще только утверждается в теории методики расследования преступлений. На эту сторону проблемы в свое время правильно обратил внимание ЛДСамыгин. Он обоснованно пишет, что «криминалистическую характеристику расследования пока разрабатывают лишь В.К.Гавло и В.А.Образцов. Недостаточный интерес ученых к криминалистической характеристике расследования выглядит по меньшей мере странным. Ведь значение данной проблемы не только в том, что любая частная методика расследования должна состоять и уже сегодня фактически состоит из двух характеристик, двух взаимосвязанных систем: преступления и его расследования... Наука криминалистика (в самом общем виде) состоит из криминалистической теории (характеристики) преступления и криминалистической теории (характеристики)расследования»39 Исходя из этого, имеющего хорошую перспективу подхода к исследованию проблемы построения оптимальной методики расследования отдельных видов и групп преступлений, мы критически относимся к тем научным исследованиям, а также учебным и учебно-методическим пособиям, в 38 См., например: Криминалистика: учеб. Для вузов, Под ред. И.Ф.Герасимова, Л.Я.Драпкина. М.:Высш.шк., 1994, с.329,346-499.; Криминалистика. Отв.ред. проф.Н.П.Яблоков. М.:Изд-во БЕК, 1995, с.43,527-653; Образцов В.А. Криминалистика. Курс лекций. М., 1996, с.364-394; Криминалистическое обеспечение деятельности криминальной милиции и органов предварительного расследования/Под ред. проф. Т.В.Аверьяновой и проф. Р.С.Белкина. М., 1997, с. 203; Пособие для следователя. Под ред. проф. Н.А.Селиванова и к.ю.н. А.И,Дворкина. М.: ЛИГА РАЗУМ, 1998, с.53-176 и др. 39 См.: Самыгин Л.Д. Расследование преступлений как система деятельности. М.:МГУ, 1989, с.17. 47 которых общие положения криминалистической методики, ее структура рассматриваются с позиций вчерашнего дня и не в полной мере соответствуют современным требованиям борьбы с преступностью криминалистическими методами. Считается, что учебники криминалистики отражают устоявшиеся положения и должны быть стабильными. С одной стороны, это допустимо, но, с другой, полагаем, как раз учебники должны быстро откликаться на нужды практики и решительно отказываться от догм. Так, разделяя в целом предложенную И.Ф.Герасимовым содержательную сторону криминалистической методики расследования какого-либо вида или группы преступлений, мы не можем согласиться, что «криминалистическая характеристика данного вида или группы преступлений и обстоятельства, подлежащие установлению по делу» как и «особенности выявления или обнаружения признаков какого-то вида или группы преступлений: действия в стадии возбуждения уголовного дела, тактических особенностей данного этапа... вопросы использования специальных познаний, назначение экспертиз...40» и другие, есть ее одноуровневые, однопорядковые компоненты. Таковыми они не могут быть в силу различных несовпадающих и антогонистических видов деятельности: противоправной, результатом чего являются совершенные преступления, и правомерной, правоохранительной, направленной на расследование их и установления по делу истины. К сожалению, есть авторы и других учебников для вузов по криминалистике, которые, полагаем, допускают эту же ошибку4 1 48 40 Криминалистика: Учебник для вузов / И.Ф.Герасимов, Л.Я.Драпкин, Е.П.Ищенко и др. М.:Высш.шк., 1994. С.328-329. 4 1 См., например: Криминалистика: Учебник / Под ред.проф. Т А Седовой, проф. А.А.Эксархопуло. СПб, 1995, с.346-381; Криминалистика: Учебник для вузов МВД России. Т.2. Волгоград: ВСШ МВД России, |