|
54 ч 4» * щ 3. С пособа убийства; 4. Кто соверш ал убийство, наличие соучастников (организатор, пособник, исполнитель) и их роль; 5. Н аличия умысла: цель и мотивы убийства; 6. Х арактеристики личности обвиняемого; 7. О бстоятельств отягчаю щ их и смягчаю щ их вину; 8. Х арактеристики личности потерпевш его. В се имею щ иеся доказательства долж ны бы ть ещ е несколько раз внимательно проанализированы, систематизированы как относительно предмета доказывания в целом, так и его элементов. При этом могут быть выявлены пробелы следствия, обнаружены противоречия в собранных доказательствах. Н а этом этапе важное значение приобретает реш ение тактических задач по дальнейш ему изучению личности организатора, посредников, исполнителей убийства, нейтрализации противодействия со стороны заинтересованны х л и ц 1. В ы деление типичных исходных следственны х ситуаций позволяет правильно уяснять обстановку, выдвигать следственны е версии и определять направления расследования по делам о насильственных преступлених с летальным исходом потерпевш его в больнице. Исследование их является одной из важных задач в методике расследования данны х преступлений. И зучение судебно-следственной практики по данной категории дел позволяет выделить типичные, наиболее часто встречаю щ иеся исходные следственные ситуации. В качестве основания классиф икации их следует назвать наличие или отсутствие сведений о потерпевш ем и об убийце: 1Руководство по организации раскрытия и расследования умышленных убийств /под ред. М. А. Сергеева. Горький, 1973.С. 140-141. См. также: Курс криминалистики. Т.1 / / Отв. Ред. Проф. Корноухое.Красноярск, 1996. С.227-249. |
2.Следственные ситуации, характеризующие ход и состояние расследуемого события убийства относительно отдельных сторон его состава (субъекта убийства (организатора, посредника, исполнителя), мотива преступления и др.). 3.Следственные ситуации, характеризующие ход и состояние расследуемого события убийства относительно выявленных эпизодов его совершения. 4.Следственные ситуации, характеризующие ход и состояние расследуемого события убийства при производстве отдельных следственных действий и оперативно-розыскных мероприятиях. Каждая из приведенных выше следственных ситуаций отличается друг от друга, т.к. несет в себе различную содержательную и информационную базу о расследуемом убийстве. В тоже время следует заметить их динамику, преемственность, наличие в них тесных связей и взаимосвязей. С методической точки зрения важное значение имеет классификация следственных ситуаций по времени их возникновения на различных этапах расследования события убийства. К ним можно отнести следующие: 1. Исходные ситуации расследования, характеризующие состояние расследования на его первоначальном этапе. 2. Ситуации, характеризующие состояние дальнейшего этапа расследования, которые формируется после проведения первоначального этапа расследования и создания основы расследования. Учет этих ситуаций важен для прогноза: какая ситуация может сложиться на момент предъявления обвинения, окончания предварительного следствия и в ходе судебного следствия. Выделение типичных исходных следственных ситуаций, позволяет правильно уяснять обстановку, выдвигать следственные версии и определять направления расследования по делам об убийствах лиц, занятых в сфере бизнеса, экономической и предпринимательской деятельности. Ис следование их является одной из важных задач в методике расследования данных преступлений. Изучение судебно-следственной практики по делам об убийствах в сфере экономики и предпринимательства позволяет выделить типичные, наиболее часто встречающиеся исходные следственные ситуации по делам данной категории. В качестве основания классификации их следует назвать наличие или отсутствие сведений о потерпевшем и об убийце: 1. Исходная следственная ситуация, в которой имеются сведения и о жертве предпринимателе, и о лице, совершившем его убийство или покушение на него. 2. Исходная следственная ситуация, в которой имеются сведения о жертве, но отсутствуют сведения о лице, совершившем убийство. 3. Исходная следственная ситуация, которая характеризуется наличием сведений о безвестно отсутствующем лице предпринимателе, но имеются сведения о его вероятном убийстве и о лице, подозреваемом в совершении убийства. 4. Исходная следственная ситуация, которая характеризуется наличием сведений о жертве и наличием сведений о заказчике убийства, но не известен исполнитель совершенного убийства. В зависимости от содержания исходной следственной ситуации, как-то от наличия или отсутствия сведений о потерпевшем, об убийце и о других элементах криминалистической характеристики преступления у следователя появляется возможность сразу на первоначальном этапе расследования установить, что совершено убийство лица, связанного именно со сферой экономики и предпринимательства и, соответственно, определить основные направления расследования и первоначальные следственные действия для раскрытия убийства. Как видно из изучения материалов практики об убийстве предпринимателей, установление личности потерпевшего и рода его деятельности су 7. Обстоятельств отягчающих и смягчающих вину. 8. Характеристики личности потерпевшего. Все имеющиеся доказательства должны быть еще несколько раз внимательно проанализированы, систематизированы как относительно предмета доказывания в целом, так и его элементов. При этом могут возникнуть пробелы следствия, выявлены противоречия в собранных доказательствах. На этом этапе важное значение приобретает решение тактических задач по дальнейшему изучению личности организатора, посредников, исполнителей убийства, нейтрализации противодействия со стороны заинтересованных лиц.174 В ходе постоянного изучения личности обвиняемого важно ясно определить объем исследования, под которым следует понимать качественную информацию, характеризующую обвиняемого в соответствие с предметом доказывания, ее место, связи и зависимости в системе криминалистической характеристики преступлений. Основными направлениями исследования являются: персонографические, мировозренческие, поведенческие, уголовно-правовые, криминологические, спрессованные расследуемым событием убийства, его следственными ситуациями и теми криминальными ситуациями, в которых оно готовилось, совершалось и скрывалось. Установление и учет их позволяют тактически правильно решать криминалистические задачи, складывающиеся в ситуациях повторных допро174 Руководство по организации раскрытия и расследования умышленных убийств. / Под общ.ред. М.А.Сергеева, Горький, 1973, с. 140-141; Общие рекомендации по решению этих задач содержатся в работах, например, см.: Каргодин В.Н. Преодоление противодействия предварительному расследованию. Свердловск: УРГУ, 1992. С.3-12; Курс криминалистики. Т1// Отв. ред.проф. В.Е.Корноухов. Красноярск, 1996, с.227-249; Белкин Р.С. Противодействие расследованию.../Криминалистическое обеспечение...М., 1997, с.129-150 и др. |