|
59 * > '4r повреждений гр-ну Л., от которых потерпевший скончался в тот же день в ГКБ №2 г. Владивостока. После передачи уголовного дела по подследственности в прокуратуру района, на второй день после совершенного преступления было установлено лицо, совершившее преступление. Им оказался сослуживец потерпевшего В. До момента передачи уголовного дела в прокуратуру района Власов был опрошен, однако ничего конкретного по поводу происшествия не пояснил. При допросе в прокуратуре района следователь, на основании минимального количества доказательств, а именно, изъятых в ходе дополнительного осмотра места происшествия вещей В., ножа, а так же ряда косвенных показаний свидетелей, работавших вместе с потерпевшим в одном доке, грамотно построил допрос подозреваемого в ходе которого В. дал признательные показания, в содеянном раскаялся и в последствии подтвердил свои показания на проведенном следственном эксперименте. Уголовное дело с обвинительным заключением направлено в суд1 . Практика показывает, что встречаются случаи, когда обвиняемый оговаривает себя, признавая вину в совершенном убийстве. Это может быть следствием применения к нему незаконных методов дознания (психическое давление со стороны работников милиции, физическое принуждение к самооговору). Поэтому, получив материалы из оперативных служб о явке с повинной, раскаянии, следователи должны не только сами строго соблюдать требования закона при проведении процессуальных действий, но и осуществлять проверку данных о том, какими методами были получены работниками дознания такого рода «признания». В протоколе допроса обвиняемого должны содержаться сведения о том, являются ли его показания и признание вины добровольными, каковы причины признания вины в совершенном преступлении, не применялись А рхи в прокуратуры П ер во м ай ск о го рай он а г. В л ад и востока. У го л о вн о е д е л о Кг 123421. |
физико-технической, криминалистической, психиатрической и т.д.); дополнительные допросы свидетелей; при необходимости повторный осмотр места происшествия; обыск на квартирах или местах нахождения в момент совершения убийства обвиняемых и др. Практика показывает, что встречаются случаи, когда обвиняемый оговаривает себя, признавая вину в совершенном убийстве. Это может быть следствием применения к нему незаконных методов дознания (психическое давление со стороны работников милиции, физическое принуждение к самооговору). Поэтому, получив материалы из оперативных служб о явке с повинной, раскаянии, следователи должны не только сами строго соблюдать требования закона при проведении процессуальных действий, но и осуществлять проверку данных о том, какими методами были получены работниками дознания такого «признания». В протоколе допроса обвиняемого должны содержаться сведения о том, являются ли его показания и признание вины добровольными, каковы причины признания вины в совершенном преступлении, не применялись ли к нему насилие, обман, угрозы и другие незаконные методы получения явки с повинной и раскаяния.175 При признании обвиняемым своей вины в случае убийства бизнесмена с последующим сокрытием трупа, обязательно следует допросить обвиняемого с выездом на место сокрытия трупа для проверки показаний на месте. Как показывает изучение уголовных дел, в связи с исчезновением потерпевшего, труп обнаруживается не сразу, а спустя определенное, зачастую продолжительное время. Очень часто бывает так, что до указания места сокрытия трупа обвиняемым, останки обнаруживаются ранее другими лицами и извлекаются. 196 175 Щерба С.П., Савкин А.В. Деятельное раскаяние в совершенном преступлении. Практическое пособие / Под общ.ред. С.П.Щерба. М.: Издательство «Спарк», 1997. с.60. |