|
62 * # окончательное обвинение и уголовные дела направлены в суд. В отнош ении остальны х приняты реш ения о прекращ ении уголовного дела в части по различны м основаниям, в том числе ввиду не доказанности соверш енного деяния. О тдельны е вопросы организации работы по раскры тию убийств по первой формуле «от потерпевш его к непосредственны м исполнителям убийства» частично уже были предметом исследования. О собенно полезными являю тся рекомендации по организации взаимодействия следователей прокуратуры и органа дознания в форме совместного обсуж дения по делу полученны х данны х и согласованное планирование, совместны е выезды следователя и работников милиции в другие районы , работы в постоянно действую щ их следственно-оперативны х групп1. О днако, особенности раскры тия заказны х убийств по формуле «от преступления к исполнителю убийства», изучены не достаточно и требую т дальнейш его исследования. С реди них важны исследования: кто заказчик, кто исполнитель, каковы их признаки в следах последствия убийства? П римером добросовестной, методичной работы следователя по определению мотива и установления лица, заказавш его и соверш ивш его преступление, является уголовное дело, возбуж денное в г. Архангельске. И значальная следственная ситуация такова. В ГКБ №1 г. А рхангельска потупила пациентка с множ ественны ми колото-резанными ранениями различны х частей тела, от которы х в последствии наступила смерть потерпевш ей. Ею оказалась Г.. Ранения на теле потерпевш ей свидетельствовали о том, что в момент нападения девуш ка оказывала активное сопротивление. Данный факт свидетельствовал о том, что это убийство относится к разряду заказных. Задерж ать преступника по «горячим следам» не удалось. В ходе предварительного следствия 1Бородулин, А. И. Убийства по найму: криминалистическая характеристика. Методика расследования / А. И. Бородулин; под ред. Р.С. Белкина. М .: Юрист, 1997. С.50-56. См. так же: Слинько, М. И. Заказные убийства как вид преступного предпринимательства. Криминологический анализ / М. И. Слинько. М.: Рос. юрид. издат. дом, 1997. С.17-19. |
Метод расследования для данной проблемной ситуации «от личности потерпевшего к личности убийцы», считаем, не был учтен должным образом: не установлены полностью круг знакомых, сослуживцев, друзей потерпевших и их взаимоотношения; в деле нет собранных данных о фирме потерпевшей, системе учета и отчетности, кредитовании и движении в ней денежных средств; были ли долги у потерпевших, какими денежными средствами они располагали, исходили ли от кого-либо угрозы, какие и когда и т.п. Эти и другие такого рода упущения привели к приостановлению дела. В зависимости от полученной информации в исходной следственной ситуации дальнейшее расследование должно идти в плане активной проверки версий о лице, совершившем убийство. Можно выделить два направления отработки версий, условно выраженные в формулах: 1. От потерпевшего к исполнителю через заказчика; 2. От потерпевшего к заказчику через исполнителя. Отдельные вопросы организации работы по раскрытию убийств по первой формуле «от потерпевшего к непосредственным исполнителям убийства» частично уже были предметом исследования. Особенно полезными являются рекомендации по организации взаимодействия следователей прокуратуры и органа дознания в форме совместного обсуедения по делу полученных данных и согласованное планирование, совместные выезды следователя и работников милиции в другие районы, работы в постоянно действующих следственно-оперативных групп.126 126 См., например: Бородулин А.И. Убийства по найму/ Под ред. проф.Р.С.Белкина. М.: Юрист, 1997, с.50-56; Слинько М.И. Заказные убийства как вид преступного предпринимательства. Криминологический анализ. М.; Рос. Юрид. Издат. дом, 1997, С.17-19; Бахин В.П. Особенности расследования заказных убийств. Лекция. Киев, 1999, с.23-45 и др. Однако, особенности раскрытия заказных убийств по формуле «от преступления к исполнителю убийства», изучены не достаточно и требуют дальнейшего исследования. Среди них важны исследования: кто заказчик, кто исполнитель, каковы их признаки в следах последствиях убийства? Следует обратить внимание прежде всего на тот факт, что к исполнению заказа на убийство предпринимателей привлекаются в основном лица, занимающиеся криминальной деятельностью (87%). Те, которые уже совершали убийства, либо участвовали в совершении других тяжких преступлений (разбои, грабежи, бандитизм и т.д.). Подтверждается криминалистическая закономерность характеристики убийства, что каждому преступнику исполнителю характерен свой почерк совершения преступления, выражающийся наиболее ярко в способе убийства, нанесении телесных повреждений, выборе какого-либо определенного огнестрельного оружия, места и времени нападения на жертву. Встречаются случаи, когда несколько убийств совершались из одного и того же огнестрельного оружия, на месте происшествия обнаруживали характерные для данного лица следы при совершении убийства и т.д. В то же время следует иметь ввиду, что заказчик может диктовать свой способ убийства, который будет иметь свои особенности. Например, заказчик ранее требовал убить предпринимателя в квартире или при выходе из нее, на затем передумал и настоял на убийстве в автомашине. Если убийца ранее по заказу совершал убийства в квартире, а исполнил заказ в другой обстановке (другое оружие, техническое оснащение и т.п.), то он оставит и другие следы, характеризующие его как исполнителя. Возможно их повторение для случаев, если исполнитель совершал ранее и другие преступления (например, разбои, убийства не заказного характера). Поэтому весьма важно вести и использовать различные криминалистические учеты о всех способах и оставленных следах на различных местах совершения преступлений, убийств. В криминалистической литературе, во-вторых, правильно отмечается о необходимое™ использования данных об оставленном огнестрельном 133 |