к кУ семьи. Развитие техники и технологии, практически свели к минимуму трудности в разрешении бытовых услуг, что также играет немаловажную роль. В настоящее время наблюдается значительное снижение темпов миграции сельского населения в города, стал, ощутим период стабилизации. Нельзя отрицать, что это во многом связано с экономическими интересами (на селе больше возможности удовлетворения потребности в продуктах питания), но нельзя не замечать и экологическую направленность данного процесса. Состояние среды обитания сельского жителя во многом уступает городскому. Удельный вес проживающих на селе в оборудованных домах с центральным отоплением, водопроводом, канализацией, горячим водоснабжением значительно ниже. Но если взять условия жизни на селе в КабардиноБалкарии, то разницы в бытовых условиях практически нет. Что касается детских дошкольных учреждений и школ, по видимому мы, должны выйти из плена стереотипа каждому населенному пункту все. Если отбросить ч 1 даже экономическую сторону во что обходится их содержание, то другая сторона кто работает в этих учреждениях, и что могут получать дети в этих условиях, то не проще ли организовать кольцевой принцип доставки детей в дошкольные и школьные учреждения, спортивные секции, культурные и другие мероприятия? Клубы, дома отдыха в селе уже давно перестали быть очагами культуры, их времена ушли, многочисленные примеры подтверждают это. На наш взгляд, социальная программа села должна включать 4 основополагающих момента: дороги, электричество, вода и газ и если в радиусе не более 20 30 км сельский житель имеет доступ ко всем остальным социальным благам, то это будет и эффективнее и экономичнее и доступней. Любые преобразования глобального плана, в том числе аграрные в основе должны содержат программу социально экономических условий для ведения высокоэффективного производства, включая весь спектр социальных условий жизни на селе, обеспечивающих целенаправленную демографическую политику в сельской местности, и в этом случае семья должна стать центральной единицей. Основное заблуждение методологов аграрной политики, 149 ь |
В течение нескольких десятков лет, основополагающей задачей общества в области социальной политики было «стирание» граней между городом и деревней (социальные услуги, оплата труда, превращение сельскохозяйственного труда в разновидность индустриального, сселение в крупные населенные пункты, агрогорода и т.д.). Сейчас можно по всякому относится к этим попыткам, нельзя их полностью отрицать, где-то они и по сеи день успешно функционируют, но нельзя не признать, что они во многом нанесли невосполнимый вред сельскохозяйственному производству, сельскому населению. Все та же пространственная рассредоточенность как производства, так и сельского населения не позволяет оказывать тот объем и набор социальных услуг, который имеет городской житель. На наш взгляд, каждый уклад должен развиваться самостоятельно, не противореча, друг другу. Что естественно для села, недоступно для города и наоборот. Здесь, в первую очередь, должно работать право выбора. Мы считаем, что попытки создания всей сферы услуг в каждом населенном пункте уже «доказали» свою «несостоятельность». Поэтому остается главный аргумент условия жизни в сельской местности должны свести к минимуму потребность в оздоровительных услугах и гарантировать, что сельский житель в любое время суток имеет доступ к любым другим социальным благам это, прежде всего, дороги, связь и транспорт. Сельский житель должен иметь право обустройства по усадебному типу, то есть на соответствующий земельный участок, позволяющий ему не только обеспечивать себя продуктами первой необходимости или работать, но и отдыхать. Главной ячейкой, производственной единицей, на селе является семья и социально-демографическая политика должна быть подчинена интересам семьи. Развитие техники и технологии, практически свели к минимуму трудности в разрешении бытовых услуг, что также играет немаловажную роль. В настоящее время наблюдается значительное снижение темпов миграции сельского населения в города, стал ощутим обратный процесс. Нельзя отрицать, что это во многом связано с экономическими интересами (на селе 111 больше возможности удовлетворения потребности в продуктах питания), но нельзя не замечать и экологическую направленность данного процесса. Состояние среды обитания сельского жителя во многом уступает городскому. Удельный вес проживающих на селе в оборудованных домах с центральным отоплением, водопроводом, канализацией, горячим водоснабжением значительно ниже. Но если взять условия жизни на селе в КабардиноБалкарии, то разницы в бытовых условиях практически нет. Что касается детских дошкольных учреждений и школ, по видимому мы, должны выйти из плена стереотипа каждому населенному пункту все. Если отбросить даже экономическую сторону во что обходится их содержание, то другая сторона кто работает в этих учреждениях, и что могут получать дети в этих условиях, то не проще ли организовать кольцевой принцип доставки детей в дошкольные и школьные учреждения, спортивные секции, культурные и другие мероприятия? Клубы, дома отдыха в селе уже давно перестали быть очагами культуры, их времена ушли, многочисленные примеры подтверждают это. На наш взгляд, социальная программа села должна включать 4 основополагающих момента: дороги, электричество, вода и газ и если в радиусе не более 20-30 км сельский житель имеет доступ ко всем остальным социальным благам, то это будет и эффективнее и экономичнее и доступней. Конечной целью любой реформы, в частности и аграрной, является создание социально-экономических условий для ведения высокоэффективного производства, включая весь спектр социальных условий жизни на селе, обеспечивающих целенаправленную демографическую политику в сельской местности, и в этом случае семья должна стать центральной единицей. Основное заблуждение методологов аграрной политики, на наш взгляд, заключается в следующем. Во главе сельскохозяйственного производства нашей страны поставлены крупные коллективные хозяйства. С экономической, да и с логической, точки зрения во всем мире не отрицается более высокая эффективность производства в крупных специализированных хозяйствах. Естественно, что в этих условиях выше и производительность труда, использование 112 |