|
* > части товаропроизводителей с рынка, передаче функции распределения про9 дукции посредникам, усилению монопольного положения на рынке перерабатывающих и торговых организаций. Стабильно недопустимо низкие цены на сельскохозяйственную продукцию на фоне непрерывного их повышения на материально технические ресурсы, поставляемые промышленностью селу, в том числе стоимость нефтепродуктов, электроэнергии, удобрений, средств защиты растений и животных и т.д., абсолютно очевиден и не вызывает сомнений. Вопрос в другом: если промышленность монопольно определяет цены на свою продукцию, что мешает аграрному сектору с учетом себестоимости продукции и торговой наценки, обеспечивающих расширенное воспроизводство, устанавливать цены на свою продукцию? В соответствии с общепринятым толкованием муниципальная собственность имущество, находящееся в распоряжении муниципальных органов власти, не является синонимом государственной собственности. По существу на данный момент и без того, находящиеся на грани банкротства коллективные формирования лишены главной объединяющей основы земли, без которой коллектив превращается в просто добровольный союз, товарищество арендаторов. Последствия такого положения дел весьма не предсказуемы и они начинают проявляться. Ставки арендной платы кратно превышают ставки налога на землю, и они в 2005 году по отношению к 2004 году увеличены вдвое, что уже понуждает коллективные хозяйства значительно сокращать арендуемые площади. Если колхозы, совхозы худо-бедно все же достаточно эффективно занимались воспроизводством земельного плодородия, то в нынешних реалиях эти проблемы будут только усугубляться. Экономическая теория пока не дала четкого объяснения происходящих изменений в сфере производства хозяйствами различных форм собственности. е 52 |
28 > тивную информационную базу поиска покупателя и продавца, опросов и предложений. Форсированный переход к рыночным отношениям без минимально необходимой инфраструктуры приводит к вытеснению значительной части товаропроизводителей с рынка, передаче функции распределения продукции посредникам, усилению монопольного положения на рынке перерабатывающих и торговых организаций. Достаточно сложным и запутанным остается экономический механизм реализации рыночных отношений. Известно, что экономическую основу ре•I форм составляют либерализация цен и совершенствование хозяйственных связей на базе рыночных отношений. Либерализация цен, а точнее отсутствие какого-либо государственного, даже элементарно логического контроля ** ( или регулирования движения цен, привели к обострению диспаритета цен,4 1 послужили основной причиной возрастания дефицита продовольствия в стране. Диспаритет цен на сельскохозяйственную продукцию и материальнотехнические ресурсы, поставляемые промышленностью селу, в том числе стоимость нефтепродуктов, электроэнергии, удобрений, средств защиты расн тений и животных и т.д., абсолютно очевиден и не вызывает сомнений. Вопрос в другом: если промышленность монопольно определяет цены на свою г • продукцию, что мешает аграрному сектору, с учетом себестоимости продукции, и торговой наценки обеспечивающих расширенное воспроизводство, обеспечивающую воспроизводство, устанавливать цены на свою продукцию? Экономическая теория пока не дала четкого объяснения происходящих изменений в сфере производства хозяйствами различных форм собственности. Всегда считалось и это факт, что рентабельность производства в крупных специализированных хозяйствах выше, чем в мелких. Чем же объяснить тогда, что крупные, неоднократно реформированные коллективные сельхозпредприятия, являясь основными землепользователями (более 90% сельхозугодий) и собственниками основных средств сельскохозяйственного назначения (более 98%) реально утратили статус основных товаропроизводителей? |