|
ление труда и общность социально экономических интересов, стимулирующих мотивацию труда. Весьма существенным является и то обстоятельство, что данная институциональная единица обеспечивает занятость всех членов семьи в независи* * л г Г \ ф V I мости от возраста, пола, что позволяет маневрировать процессом производства, регулировать непрерывный технологический процесс, отдых, выходные * ' л л и т. д. Здесь нет необходимости иметь профсоюзы, работодателей, наемных работников, то есть налицо фактор, стабилизирующий весьма сложную социальную ситуацию на селе. Развитие рыночных отношений в значительной мере подвергли трансформации сложившиеся стереотипы аграрных отношений, поскольку возникли новые формы собственности и типы сельскохозяйственных предприятий. I В условиях всеобщей безработицы, усугубляющейся традиционной трудоизбыточностью, свобода выбора форм хозяйствования должна в первую оче4* * редь способствовать максимальному вовлечению трудоспособного населения в производственный процесс, расширению сферы деятельности, увеличению I * * * ** * V ■ I < ^ ' р < . < » ' ^ \ ^ 1 а ^ ^ * 1 ► * * * ■ * производства, повышению уровня жизни сельского населения. Крестьянские фермерские хозяйства явились новым структурным образованием реформенных процессов, организация которых была направлена на равноправное, свободное развитие разнообразных форм собственности и хозяйствования, обеспечивающее свободную конкуренцию. Фермерское хозяйство характеризуется как самостоятельное коммерческое сельскохозяйственное предприятие, функционирующее на основе частной собственности и труда отдельного хозяйствующего субъекта по производству сельскохозяйственной продукции в режиме самофинансирования. Данная институциональная структура явилась как бы « посредником» между коллективными хозяйствующими субъектами и личным подворьем населения. Возникновение и развитие крестьянских (фермерских) хозяйств решает задачу политическую свобода выбора форм и методов хозяйствования; экономиА 4 £' |
* 72 требления и инвестирования с учетом конъюнктуры рынка. Члены личных подворий объединены достаточно гибким, неформальным взаимодействием, направленным в конечном итоге, на рациональное разделение труда и общность социально-экономических интересов, стимулирующих мотивацию труда. Весьма существенным является и то обстоятельство, что данная институциональная единица обеспечивает занятость всех членов семьи в независимости от возраста, пола, что позволяет маневрировать процессом производства, регулировать непрерывный технологический процесс, отдых, выходные и т. д. Здесь нет необходимости иметь профсоюзы, работодателей, наемных работников, то есть налицо фактор, стабилизирующий весьма сложную социальную ситуацию на селе. Развитие рыночных отношений в значительной мере подвергли трансформации сложившиеся стереотипы аграрных отношений, поскольку возникли новые формы собственности и типы сельскохозяйственных предприятий. Анализ свидетельствует, что даже внутри одного региона выбор форм собственности и отношений формируются с учетом зональных, почвенноклиматических особенностей, национальных традиций, удаленности от рынков сбыта. В условиях всеобщей безработицы, усугубляющейся традиционной трудоизбыточностью, свобода выбора форм хозяйствования должна в первую очередь способствовать максимальному вовлечению трудоспособного населения в производственный процесс, расширению сферы деятельности, увеличению производства, повышению уровня жизни. Крестьянские фермерские хозяйства явились новым структурным образованием реформенных процессов, организация которых была направлена на равноправное, свободное развитие разнообразных форм собственности и хозяйствования, обеспечивающее свободную конкуренцию. Фермерское хозяйство характеризуется как самостоятельное коммерческое сельскохозяйственное предприятие, функционирующее на основе частной собственности и труда отдельного хозяйствующего субъекта, по поводу про 73 < I ' изводства сельскохозяйственной продукции в режиме самофинансирования. Данная институциональная структура явилась как бы « посредником» между коллективными хозяйствующими субъектами и личным подворьями населения. Возникновение и развитие крестьянских (фермерских) хозяйств решает задачу политическую свобода выбора форм и методов хозяйствования и экономическую показатель эффективности фактора собственности в производственном процессе. Анализ развития данной формы собственности свидетельствует о недостаточной продуманности, проработанности ее (компанейский подход к созданию, шумиха, соревнование по поводу численности по регионам, практическое отсутствие инвестиции, государственной поддержки) дискредитировали фермерское движение. Далее, во множестве случаев фермерам выделялись неудобья, закустаренные, заболоченные участки, что значительно усложнило их стартовые позиции. Г Без соответствующей инфраструктуры, изначального капитала, государстс венной поддержки, юридической базы на фоне негативного отношения руководителей сельхозпредприятий и большинства односельчан фермерское дви* жение было изначально обречено на неудачу. Зарубежный опыт мелких фермерских хозяйств, свидетельствует о том, что размеры их ограничиваются возможностями самостоятельного, без привлечения наемного труда, хозяйствования. Они не ставят целей динамичного наращивания объемов; нет необходимости в этом, иными словами, спрос се* мьи диктует уровень производства фермера и наоборот. И еще: довольно часто члены семей фермерских хозяйств работают на стороне, то есть работа в качестве члена фермерского хозяйства не есть основная. Очевидно, что в той или иной мере это можно распространить и на Российский опыт, что здесь это вызвано, прежде всего, затяжным кризисом в народном хозяйстве и невозможностью «заработать» на основной работе. То |