1 ческую показатель эффективности фактора собственности в производственном процессе. * Анализ развития данной формы собственности в регионе свидетельствует о недостаточной ее продуманности и проработанности. Без соответствующей инфраструктуры, изначального капитала, государственной поддержки, юридической базы на фоне негативного отношения руководителей сельхозпредприятий и большинства односельчан фермерское движение было изначально создано как альтернативная форма хозяйствования и воспринята негативно. Получается, что основной мотивацией создания крестьянских (фермерских) хозяйств явилась неудовлетворенность подавляющего большинства условиями труда, ярко выраженной сезонностью занятости и многими социальными издержками, присущими сельскохозяйственному производству в целом. Уход «в фермеры» лучших механизаторов, специалистов, других работников с одной стороны подавал веру в коллективные формы хозяйствования, а с другой негативное отношение руководителей коллективных хозяйств и отV сутствие каких-либо стартовых позиций «способствовало» ослаблению коллективных хозяйств и не дало сколь-либо заметных шансов становлению фермерского движения. В итоге общество имеет ситуацию, при которой первые в подавляющем большинстве, исчерпали свои возможности и функционируют по инерции, а вторые выполняют, в основном, функцию самообеспечения, но не производителей сельскохозяйственной товарной продук\ ции. г Вероятно, причина неудачного фермерского движения кроется в изначаль4 но излишнем его администрировании. По нашему мнению фермерство должно формироваться по двум направлениям из «объединения» коллективных сельскохозяйственных предприятии и личных подворий граждан из отдельных подразделений сельских коллективных хозяйств. Реальная ситуация в ф фермерских формированиях, ограниченные размеры земли (в среднем 1 0 га пашни) не в состоянии обеспечить нормальное их функционирование и, на 58 |
73 < I ' изводства сельскохозяйственной продукции в режиме самофинансирования. Данная институциональная структура явилась как бы « посредником» между коллективными хозяйствующими субъектами и личным подворьями населения. Возникновение и развитие крестьянских (фермерских) хозяйств решает задачу политическую свобода выбора форм и методов хозяйствования и экономическую показатель эффективности фактора собственности в производственном процессе. Анализ развития данной формы собственности свидетельствует о недостаточной продуманности, проработанности ее (компанейский подход к созданию, шумиха, соревнование по поводу численности по регионам, практическое отсутствие инвестиции, государственной поддержки) дискредитировали фермерское движение. Далее, во множестве случаев фермерам выделялись неудобья, закустаренные, заболоченные участки, что значительно усложнило их стартовые позиции. Г Без соответствующей инфраструктуры, изначального капитала, государстс венной поддержки, юридической базы на фоне негативного отношения руководителей сельхозпредприятий и большинства односельчан фермерское дви* жение было изначально обречено на неудачу. Зарубежный опыт мелких фермерских хозяйств, свидетельствует о том, что размеры их ограничиваются возможностями самостоятельного, без привлечения наемного труда, хозяйствования. Они не ставят целей динамичного наращивания объемов; нет необходимости в этом, иными словами, спрос се* мьи диктует уровень производства фермера и наоборот. И еще: довольно часто члены семей фермерских хозяйств работают на стороне, то есть работа в качестве члена фермерского хозяйства не есть основная. Очевидно, что в той или иной мере это можно распространить и на Российский опыт, что здесь это вызвано, прежде всего, затяжным кризисом в народном хозяйстве и невозможностью «заработать» на основной работе. То 74 «Г есть, это не осознанный, закономерный процесс, а способ «выжить», заработать хоть чтото. Вероятно, причина неудачного фермерского движения кроется в изначальном, излишнем его администрировании. По нашему мнению фермерство должно формироваться путем продуманного создания его из «симбиоза» коллективных сельскохозяйственных предприятий и личных подворий граждан. Причем, учитывая высокую мотивационную значимость собственности 1 4 ' недоучет фактора малоземельное™ в условиях республики (в среднем 9 га, пашни) вряд ли оправдан. В самом деле, насколько можно скольлибо значимо конкурировать с коллективными сельскохозяйственными формированиями на площади 9 га. Но тем не менее, это объективные реалии и расчеты показывают, что наиболее перспективным будет специализация данных хозяйств обеспечивающих производство той продукции, которая или не производится или ее недостаточно в коллективных формированиях. То есть мы предлагаем дополнять продукцию, производимую основными сельхозтоваропроизводителями. В условиях Кабардино-Балкарской республики это кар-* тофель, бахчевые, ягоды, фрукты, лук, чеснок, фасоль, перец, молоко, мясо, ( мед, рыба, яйца. ♦ Основной причиной, сдерживающей фермерское движение, многие называют отсутствие или недостаточную поддержку движения государством. Но бок о бок с фермером, в более жестких условиях, живет и работает арендатор и как показывает опыт, пытается закрепить и расширить арендуемую площадь, чтобы можно было внедрить элементарно севооборот. Это свидетельство желания работать не один год. Постепенно арендаторы приходят к элементам кооперации (использование техники, обмен семенами, приобретение удобрений, взаимовыручка в «пиковые» моменты и др.). Этому способствуют, в первую очередь, близкое расположение участков, одинаковая специализация, чувство партнерства, родственные или близкие товарищеские отношения т. е. арендаторы стоят ближе и имеют больше шансов к созданию либо кооператива, либо товариществ. На данном этапе объединение арендаторов и % |