112 фирмы по выполнению функций, возложенных на него договором строительства "под ключ". Если пуско-наладочная организация входит в состав объединения, затраты, связанные с пуско-наладочными работами, целесообразно учитывать и выделять отдельной статьей с последующим отнесением на себестоимость объектов, исходя из фактических издержек на выполнение данных работ. Однако если пуско-наладочная организация играет роль самостоятельного субподрядчика, выделение данной статьи не оправдано. В этом случае затраты по оплате пуско-наладочных работа в равной мере как и стоимость услуг других субподрядных организаций, следует относить на статью "Стоимость работ, выполненных субподрядчиками". Данная точка зрения уже получила довольно широкое распространение. Выделение оплаты работа выполненных сторонними субподрядчиками; в самостоятельную статью себестоимости конечной строительной продукции вполне соответствует и установленному порядку; в связи с которым у генподрядчика затраты по работам; произведенным субподрядными организациями; учитываются на счете 20; где накапливаются все затраты по данному объекту до полного завершения строительства объекта и сдачи его заказчику. Принимая же во внимание порядок определения договорных цен при строительстве объектов «под ключ», с целью сопоставления стоимости пусконаладочных раненных в смете, и фактических расходов по оплате услуг данных организации, вполне оправдано в статье "Стоимость выполненных субподрядчиком работ" выделять, в том числе и стоимость пуско-наладочных работ. Таким образом, наш вывод однозначен внедрение новой организационной формы управления строительством, интеграция различных участков инвестиционного процесса требуют пересмотра существующей калькуляционной схемы формирования себестоимости объектов строительства. Классификация статей, связанных лишь с выполнением строительномонтажных работа оставляют в стороне ряд других видов затрат, |
64 ние реальных издержек строительства и их сопоставимость с договорной (сметной) стоимостью строительной продукции. В целях практической реализации отмеченного положения целе сообразно в состав калькуляционных статей ввести статьи ’’Оборудование» мебель» инвентарь" и "Затраты на пуско-наладочные рабо. ты". При этом все расходы» связанные с покупкой и доставкой обо. рудования» необходимо сконцентрировать на аналогичном счете с последующим отнесением на себестоимость сооружаемых объектов по прямому Оопоста фактических затрат по данной статье с указанной в смете стоимостью оборудования, мебели, инвентаря позволит оценить эффективность работы фирмы по выполнению Y А ункций» возложенных на него договором строительства "под ключ". Если пуско-наладочная организация входит в состав объединения» затраты, связанные с пуско-наладочными работами, целесооб разно учитывать и выделять отдельной статьей с последующим отнесением на себестоимость объектов» исходя из фактических издержек на выполнение данных работ. Однако, если пуско-наладочная организация играет роль самостоятельного субподрядчика, выделение* данной статьи не оправдано. В этом случае затраты по оплате пуско-наладочных работ» в равной мере как и стоимость услуг других субподрядных организаций, следует относить на статью "Стоимость работ, выполненных уже получила довольно широкое распространение <112, с. 49 25, с. 36). Выделение оплаты работ, выполненных сторонними субподрядчиками , в самостоятельную статью себестоимости конечной строительной про дукции вполне соответствует и установленному порядку, связи с которым у генподрядчика работам, произведенным субпод рядными организациями, учитываются на счете 20, где накапливают ся все затраты по данному объекту до полного завершения строи 65 тельства объекта и сдачи его заказчику. Принимая же во внимание порядок определения договорных цен при строительстве объектов ’’под ключ"» с целью сопоставления стоимости пуско-наладочных ра бот заложенных смете» и фактических ных организаций оправдано в статье по оплате услуг От оимость выпол» ненных субподрядчиком работ" выделять в том числе и стоимость пус ко-наладочных работ. образом» наш вывод однозначен внедрение новой организационной формы управления строительством, интеграция различных участков инвестиционного процесса требуют пересмотра существующей калькуляционной схемы формирования себестоимости объек тов строительства. Классификации статей, связанных лишь с выполнением строительно-монтажных работ, оставляют стороне ряд других видов за трат, формирующих себестоимость конечной строительной продукции. К тому же проводимая в настоящее время организационная перестройка управления строительным комплексом, появление новых интегрироанных проектно-промышленно-строительных формирований наклады Л т определенный отпечаток на принцип формирования себестоимости всех строительных объектов. Усложнение плановых и учетных работ в случае использования сделанных нами рекомендаций компенсируется существенным ростом аналитической ценности информации, необходимой для эффективного управления затратами. Представляется» что требование упрощения учета нельзя трактовать как необходимость лишения учетной информации полноты и объективности. Учет производственных затрат, отра жая все более усложняющиеся хозяйственные связи, должен адекватно перестраивать и принципы их информационного отображения Предпосылки улу ормационного обеспечения ана |