Проверяемый текст
Горячев, Андрей Борисович; Разработка стратегии модернизации системы медицнского снабжения войск (сил) в мирное время (Диссертация 2011)
[стр. 104]

купирования побочных эффектов (при необходимости) и др.
В каждой матрице, по установленным критериям сравнения, математическим путем определялись локальные приоритеты третьего уровня иерархии (ЛВ-2, ЛВ-3, ЛВ-4, ЛВ-5, ЛВ-6), которые являлись численными оценками предпочтительности
ЛС.
Следующим этапом анализа иерархии являлся синтез полученных на
первом и втором этапах сравнения локальных приоритетов в целях определения глобальных приоритетов.
Для этого локальные приоритеты ЛС по каждому критерию сравнения (ЛВ-2, ЛВ-3, ЛВ ЛВ-5, ЛВ-6) перемножались на локальные приоритеты самих критериев (ЛВ-1) и суммировались.
Для наглядности процесса формировалась таблица синтеза глобальных приоритетов сравнения ЛС следующего вида (таблица
20): Таблица 20 Синтез глобальных приоритетов сравненияЛС " »^Критерии тэ БО РП ЭС СК Глобальный вектор (ГлВ) 0,2529 0,2078 0,1764 0,1101 0,2529 Алмазилат 0,1453 0,1155 0,1067 0,3765 0,4327 0,2304 Алюминия фосфат 0,2705 0,2310 0,2361 0,1168 0,0883 0,1933 Алгедрат + магния гидроксид + симетикон 0,1608 0,1634 0,2045 0,2405 0,2395 0,1977 Алгелдрат + магния гидроксид 0,4233 0,4901 0,4527 0,2662 0,2395 0,3786 Расчет глобальных векторов приоритетов проводился по алгоритму: ГлВАлмазилат= (0,2529x0,1453) + (0,2078x0,1155) + (0,1764x0,1067) + + (0,1101x0,3765) + (0,2529x0,4327) = 0,2304 и т.д.
104
[стр. 159]

Матрица № 5 парных сравнений ЛС по критерию ЭС ЛС К Кл X СРГЕОМ ЛВ-5 1 3 2 1 1,5651 0,3765 к 1/3 1 1/2 1/3 0,4855 0,1168 Кл 1/2 2 1 1 1 ,0 0 0 0 0,2405 X 1/2 3 1 1 1,1067 0,2662 X 2,3333 9,0000 4,5000 3,3333 Х*ЛВ-5 0,8784 1,0510 1,0824 0,8873 Хмах = 3,8993 ИС = -0,0336 ОС = -0,0373 При сравнении ЛС по критерию ЭС организации-производителя принимались во внимание данные розничного аудита фармацевтического рынка России, периодически публикуемого в профессиональной печати и сети Internet (например, ЗАО «Группа ДСМ», htth://www.dsm), а также коммерческая история организации-производителя на российском рынке, динамика цен производимых ЛС.
Матрица № 6 парных сравнений ЛС по критерию СК ЛС Д К Кл X СРГЕОМ ЛВ-6 1 4 2 2 2 ,0 0 0 0 0,4327 к 1/4 1 1/3 1/3 0,4082 0,0883 Кл 1/2 3 1 1 1,1067 0,2395 X 1/2 3 1 1 1,1067 0,2395 X 2,2500 11,0000 4,3333 4,3333 Х*ЛВ-6 0,9737 0,9717 1,0377 1,0377 Хмах = 4,0207 ИС= 0,0069 ОС = 0,0077 Сравнение ЛС по критерию СК осуществлялось путём проведения анализа режима дозирования и средней продолжительности фармакотерапии с учётом использования вспомогательных ИМН, средств для купирования побочных эффектов (при необходимости) и др.
В каждой матрице, по установленным критериям сравнения, математическим путем определялись локальные приоритеты третьего уровня иерархии (ЛВ-2, ЛВ-3, ЛВ-4, ЛВ-5, ЛВ-6 ), которые являлись численными оценками пред


[стр.,160]

почтительности ЛС.
Следующим этапом анализа иерархии являлся синтез полученных на
перлокальных глобальных приоритетов.
Для этого локальные приоритеты ЛС по каждому критерию сравнения (ЛВ-2, ЛВ-3, ЛВ-4, ЛВ-5 , ЛВ-6 ) перемножались на локальные приоритеты самих критериев (ЛВ-1) и суммировались.
Для наглядности процесса формировалась таблица синтеза глобальных приоритетов сравнения ЛС следующего вида (таблица
29): Таблица 29 —Синтез глобальных приоритетов сравнения ЛС ''''''■■-'--^Критерии ТЭ БО РП э с СК Глобальный вектор (ГлВ)0,2529 0,2078 0,1764 0,1101 0,2529 Дифенгидрамин 0,1453 0,1155 0,1067 0,3765 0,4327 0,2304 Кетотифен 0,2705 0,2310 0,2361 0,1168 0,0883 0,1933 Клемастин 0,1608 0,1634 0,2045 0,2405 0,2395 0,1977 Хлоропирамин 0,4233 0,4901 0,4527 0,2662 0,2395 0,3786 Расчёт глобальных векторов приоритетов проводился по алгоритму: ГлВДифенгидрамин= (0,2529x0,1453) + (0,2078x0,1155) + (0,1764x0,1067) + + (0,1101x0,3765) + (0,2529x0,4327) = 0,2304 и т.д.
Анализ численных показателей глобальных векторов приоритета, полученных при сравнении четырёх ЛС по пяти критериям, свидетельствует о предпочтительности выбора препарата Хлоропирамин (Супрастин в таблетках по 25 мг, фирма Egis (Венгрия), регистрационный номер П № 012426/01-2000), как получившего максимальный ГлВ = 0,3825 из четырёх сравниваемых ЛС.
Эта же методика применялась для формирования перечня ИМН (шприцы медицинские, катетеры, зонды, устройства для переливания крови, стоматологические, лабораторные и другие изделия и материалы однократного применения, хирургические инструменты, лабораторные, аптечные и прочие малоценные изделия).
Иерархическая структура решения данной задачи имела вид, представленный на рисунок 19.

[Back]