Специальность Всего, чел. В том числе имеют, чел. ученое звание выслугу (стаж) < 10 лет 10-15 лет 15-20 лет > 20 лет Организаторы 6 б 1 2 2 1 Анестезиологи 4 4 2 2 Хирурги 6 5 1 1 4 Терапевты 10 9 1 2 2 5 Гигиенисты, эпидемиологи 4 4 1 1 2 Стоматологи 4 4 1 2 1 Токсикологи 3 3 1 1 1 Провизоры 9 7 2 4 3 Рентгенологи 3 3 1 1 1 ИТОГО: 49 45 3 11 15 20 Определение количественного состава экспертов основывалось на применении номинальной групповой техники, в которой участники обсуждают высказанные мнения и сообща находят консенсус. Такой подход является относительно дешевым, минимизирует трудозатраты и обеспечивает приемлемую достоверность прогнозов при условии структурирования изучаемой проблемы. Перед экспертами на первом этапе сравнения ставился вопрос: «Какой из рассматриваемых критериев ЛС наиболее значим для обеспечения полноценного выполнения установленных медицинских мероприятий в медицинских подразделениях воинских частей» [47,93]. Весовые значения альтернатив заносились в матрицу следующего вида: 96 |
ванность присутствия ЛС на рынке, наличие дженериков, необходимые объёмы производства, стабильность ценовой политики; 5. Стоимость курса лечения —средняя стоимость курса фармакотерапии. Для субъективных парных сравнений была разработана шкала относительной важности (таблица 27). Таблица 27 —Шкала относительной важности Интенсивность относительной важности к к Суждения Равная;важность Комментарий Равный вклад; двух элементов в« цель 2 Умеренное превосходство одного над другим Опыт и суждения дают лёгкое превосходство одного элемента; над другим• . ________________ 3 илиСущественное сильное превосходство одного над другим_____ Опыт и суждения дают сильное превосходство одного элемента над другим________________________^ 4 Значительное ходство превосОдному элементу дают настолько сильное превосходство;, что оно становится значительным 5 Очень сильное превосходство Очевидность превосходства•одного элемента над, другим подтверждается наиболее:сильно 1/2, 1/3, 1/4, 1/5 обратные величины интенсивностей Сравниваемый элемент1 уступает (умеренно; существенно, значительно, очень сильно) другому элементу Используются» при формированиищ обратно? симметричных матриц; Если при сравнении первого элемента со вторым была получена интенсивность 5, то при обратном сравнении второй элемент получит интенсивность 1/5 Анализ лечебно-диагностических и других медицинских мероприятий поз4 г волил определить.круг специалистов; привлекаемых к сравнению ЛС. В качестве ф экспертов выступали главные медицинские специалисты МО РФ всех медицинских профилей, являющиеся одновременно начальниками (заведующими) кафедр и клиник Военно-медицинской академии им: G.M. Кирова [22]. Перед экспертами на первом этапе сравнения ставился вопрос: «Какой из рассматриваемых критериев ЛС наиболее значим для обеспечения полноценно го выполнения установленных медицинских мероприятий в медицинских подразделениях частей и ВЛПУ?» [71, 111]. Весовые значения альтернатив заносились в матрицу следующего вида: А1 ах а \ а х ах а2 • • • « 5 « 2 (Х2 в В В £ а , ОС2 а 5 •** а5 т • • а5 • * * • • • а5 Л Л ш а\ а2 W W W ОС5 (5) * где ССп —значение альтернативы, характеризующей вес п-го фактора по шкале сравнения. Расчёт локального вектора приоритета (дп), проводился путём вычисления геометрического среднего элементов каждой строки матрицы с последующего приведения полученного результата к единице (хп): и далее После вычислений по каждой компоненте матрицы формировался вектор локальных приоритетов характеристик элементов А = {jcу,_, д:„}. Оценка степени согласованности матриц попарных сравнений проводилась путем расчёта соответствующего индекса (ИС). Для этого вначале путём суммирования произведения суммы числовых значений столбцов матрицы на |