|
где: р 1 —сумма значений первого столбца матрицы; ду —соответствующий локальный вектор приоритета. Индекс согласованности матрицы определялся по соотношению: И С = , (5) /7—1 где п —число сравниваемых элементов. Отношение согласованности матрицы О С определялось по частному И С к среднему случайному индексу матриц СИ, установленному путем статистических исследований (таблица 13) и составляющему для матрицы из пяти критериев сравнения 1,12. Таблица 13 Сгенерированные средние значения СИ для матриц порядка от 3 до 15 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 0,58 0,90 1,12 1,24 1,32 1,41 1,45 1,49 1,51 1,53 1,56 1,57 1,59 Если отношение согласованности О С не превышало 0,15, результаты попарных сравнений принимались. В обратном случае участники заново исследовали задачу и проверяли свои суждения. На втором этапе сравнения эксперты отвечали на вопрос: «Какое ЛС обладает большей предпочтительностью по каждому отдельному критерию сравнения относительно других ЛС из анализируемой группы АТХклассификации». Сравнение выбранных ЛС между собой проводилось по каждому определенномуранее критерию ЛС отдельно, при этом каждый раз составлялась отдельная матрица (всего пять, по числу критериев характеристики ЛС). В данном случае перед экспертами ставилась задача оценить значимость г-го образца по сравнению с у-тым по п-ому элементу. Результаты ответов записывались в матрицы В], ..., В5 (количество матриц равно количеству элементов): 98 |
соответствующий вектор локальных приоритетов критерия сравнения определялось максимальное значение матрицы А,мах: Лмах Z(Pi * 1 "1* "ЬРп^-п)» (8) где: p i —сумма значений первого столбца матрицы; Xj —соответствующий локальный вектор приоритета. Индекс согласованности матрицы определялся по соотношению ИС Л jмах П П 1 (9) где п —число сравниваемых элементов. Отношение согласованности матрицы ОС определялось по частному ИС к среднему случайному индексу матриц СИ, установленному путём статистических исследований в США (таблица 28) и составляющему для матрицы из пяти критериев сравнения 1,1 2 . Таблица 28 —Сгенерированные средние значения СИ для матриц порядка от 3 до 15 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 0,58 0,90 1 ,1 2 1,24 1,32 1,41 1,45 1,49 1,51 1,53 1,56 1,57 1,59 Если отношение согласованности ОС не превышало 0,15, результаты попарных сравнений принимались. В обратном случае участники заново исследовали задачу и проверяли свои суждения. На втором этапе сравнения эксперты отвечали на вопрос: «Какое ЛС обладает большей предпочтительностью по каждому отдельному критерию сравнения относительно других ЛС из анализируемой ФТГ?». Сравнение выбранных ЛС между собой проводилось по каждому определённому ранее критерию ЛС отдельно, при этом каждый раз составлялась отдельная матрица (всего пять, по числу критериев характеристики ЛС). В данном случае перед экспертами ставилась задача оценить значимость z-го образца по срав |