|
3. Выделение подмножеств задач, решать которые предписывается каждому из специалистов по ТОиР в каждом режиме работы. При этом под задачей понимается некоторая ситуация, побуждающая специалиста по ТОиР к активным действиям, объединенным общей целью. Например, произошло отклонение параметра от допустимых пределов; от специалиста по ТОиР требуется, воздействуя на параметр имеющимися в его распоряжении средствами, вернуть параметр к норме. В достижении основной цели первого этапа имеются существенные трудности лишь для специалистов, связанные с неопределенностью и неоднозначностью возможных результатов анализа. Во-первых, как указано, некоторые обязанности могут выполняться то одним, то другим из специалистов, поэтому не всегда легко чётко распределить для них обязанности по трём подмножествам: подмножеству только индивидуально выполняемых обязанностей; подмножеству индивидуально или совместно выполняемых обязанностей; подмножеству только совместно выполняемых обязанностей. Однако необходимо стремиться к чёткому (без пересечений) разделению подмножеств. В то же время эти задачи, понимаемые, как указано выше, сравнительно просто решаются для специалиста по ТОиР, так как имеется чёткое разбиение операций, выполняемых каждым из них. Вовторых, необходимо стремиться выделять режимы работы так, чтобы ни одна задача не принадлежала более чем одному режиму. Но этого можно достичь ли!пь после выделения задач, так что после выполнения операции 3 часто необходимо пересмотреть результаты операции 2. В-третьих, задачи «внутри» режимов необходимо выделять так, чтобы реализации алгоритмов их решения можно было бы чётко и без ошибок перечислить. Это достаточно сложная задача, так как «задачу» нельзя определить более конкретно, чем некоторую ситуацию, которой соответствует «часть» деятельности, преследующей определённую цель * последовательностью вероятных средств. Поэтому любая «часть» деятельности, удовлетворяющая приведённому описанию, может рассматриваться как задача, решаемая специалистом но ТОиР. Но это обстоятельство позволяет расчленять на «части» последовательность действий, образующую деятельность, многими |
103 ры коллективных ЦД; 4) симметризация и ранжирование матриц, описывающих структуры ЦД. Рассмотрим каждый из этапов с учетом основных операций, определяющих действия при моделировании. 3.4.1.1. Структурный анализ целенаправленных дейстивий экипажа Структурный анализ, как указывалось, представляет собой первый этап процедуры моделирования ЦД ЧЭ. Основная цель структурного анализа иерархическое структурирование ЦД, т.е. вычленение непротиворечивым и удобным образом коллективных и индивидуальных действий, режимов работы и задач, решаемых ЧЭС в каждом из режимов. При этом последовательно выполняются следующие операции анализа. 1. Выделение круга обязанностей для каждого из ЧЭ. Особо отмечаются обязанности, которые, смотря по обстоятельствам, могут выполняться то одним, то другим из ЧЭ. 2. Выделение режимов работы. При этом можно основываться на «технологическом» принципе (например, подготовка, пуск, выключение и т.п.), либо на специфике условий (например, нормальный, аварийный и т.п.), либо, наконец, на особенностях целевой функции ЧЭ (например, поиск, обнаружение, готовность, слежение и т.д.). 3. Выделение подмножеств задач, решать которые предписывается каждому из ЧЭ в каждом режиме работы. При этом под задачей понимается некоторая ситуация, побуждающая ЧЭ к активным действиям, объединенным общей целью. Например, произошло отклонение параметра от допустимых пределов; от ЧЭ требуется, воздействуя на параметр имеющимися в его распоряжении средствами, вернуть параметр к норме. В достижении основной цели первого этапа имеются существенные трудности лишь для специалистов, связанные с неопределенностью и неоднозначностью возможных результатов анализа. Во-первых, как указано, некоторые обязанности могут выполняться то одним, то другим из специалистов, и не всегда поэтому легко четко распределить для них обязанности по 104 трем подмножествам: подмножеству только индивидуально выполняемых обязанностей; подмножеству индивидуально или совместно выполняемых обязанностей; подмножеству только совместно выполняемых обязанностей. Однако необходимо стремиться к четкому (без пересечений) разделению подмножеств. В то же время эти задачи, понимаемые, как указано выше, сравнительно просто решаются для ЧЭ, так как имеется четкое разбиение операций, выполняемых каждым из них. Во-вторых, необходимо стремиться выделять режимы работы так, чтобы ни одна задача не принадлежала более чем одному режиму. Но этого можно достичь лишь после выделения задач, так что после выполнения операции 3 часто необходимо пересмотреть результаты операции 2. В-третьих, задачи «внутри» режимов необходимо выделять так, чтобы реализации алгоритмов их решения можно было бы четко и без ошибок перечислить. Это достаточно сложная задача, так как «задачу» нельзя определить более конкретно, чем некоторую ситуацию, которой соответствует «часть» деятельности, преследующей определенную цель последовательностью вероятных средств. Поэтому любая «часть» деятельности, удовлетворяющая приведенному описанию, может рассматриваться как задача, решаемая ЧЭ. Но это обстоятельство позволяет расчленять на «части» последовательность действий, образующую деятельность, многими способами, из которых надо выбрать наиболее удобный или соответствующий инструкции. Основные требования «удобства» в вычленении задач сводятся к следующему : 1) граф алгоритма задачи должен иметь один вход и один выход; 2) граф алгоритма задачи не должен иметь невложенных контуров, связанных путем. Задача, граф алгоритма которой удовлетворяет обоим требованиям, может быть названа простой. Если хоть одно из двух требований не выполняется, задача является сложной и обычно может быть расчленена на простые задачи. Выполняя операцию 3, следует стремиться выделять простые задачи. Резюмируя сказанное, необходимо отметить, что структурный анализ каждого уровня для получения окончательных результатов требует струк |