|
120 3 5 7 8 3 0 Г«! 0 0,5 0 4 0 0 0,1 0 5 0,6 0 0 0 0,4 7 0 0 0 0 0 8 0 0 0 0.4 0 Сопоставляя эти матрицы поэлементно в одноименных строках и столбцах (общих обеим матрицам: это «3», «4» и «5»), находим элементы с одинаковыми индексами (Ру , и Ру „), отличные от нуля. Такие общие элементы обведены в матрицах О, и Эц пунктиром. Подматрица О, „ , получающаяся из 3 4 0 0,3' 0,3 о _ наименьших по величине отмеченных элементов, представляет собой пересечение индивидуальных структур и соответствует подмножеству коллективно используемых средств контроля и управления, объединенных общим для обоих специалистов но ТОиР алгоритмом (рисунок 3.11, б). Если дополнить матрицу 13, „ недостающими строками и столбцами (из нулевых элементов) до матриц 13,, а затем ЕЗц и осуществить вычитание 0,0.-0. .1 и С) II , Оц О, II , то получим матрицы 13* и 0*,ь описывающие только индивидуальные алгоритмы обоих ЧБ; им соответствуют структуры Г и II* на рисунке 3.11, в. Анализируя эти структуры, можно видеть, что специалист но II чаще имеет дело со средствами «3» и «4», чем специалист по ТОиР I. Обобщая матрицы и Оц согласно уравнению (3.6), получаем матрицу Е структуры коллективных ЦД двух специалистов по ТОиР: |
122 3. Синтез структуры коллективных ЦЦ. Структурой коллективных ДЦ назовем метаструктуру, обобщенную согласно уравнению (3.9 ) из структур индивидуальных ЦД. В результате такого обобщения выделяются подмножества средств контроля и управления (из множества установленных на пульте), используемых двумя, тремя и т.д. ЧЭ. Эти подмножества суть пересечения индивидуальных структур по две, три и т.д., а также дополнения этих пересечений. Рассмотрим пример... Пусть за пультом управления два ЧЭ, и структуры их индивидуальных ЦД (рис.3.11, а) заданы матрицами Б! и Бц : 1 1 2 3 4 5 6 1 0 1 0 0 0 0 2 0 0 0 0,5 0,5 0 3 0 0 0 1М! 0 0 4 0 0 !оГз~! 0 0,2 0,3 5 0 0 0 0 0 0,7 6 0 0 0 0 0 0 3 л 5 7 8 3 0 10,6, 0 0,5 0 4 [°?! г 0 ОД 0 5 0,6 0 0 0 0,4 7 0 0 0 0 0 8 0 0 0 0,4 0 Сопоставляя эти матрицы поэлементно в одноименных строках и столбцах (общих обеим матрицам: это «3», «4» и «5»), находим элехменты с одинаковыми индексами (Ру I и Ру ц), отличные от нуля. Такие общие элементы обведены в матрицах Б[ и Бц пунктиром. Подматрица Бг п, получающаяся из 3 ЗГ О 4 0,3 4 0,3 о наименьших по величине отмеченных элементов, представляет собой пересечение индивидуальных структур и соответствует подмножеству коллективно используемых средств контроля и управления, объединенных общим 123 для обоих ЧЭ алгоритмом (рисунок 3.11,6). Если дополнить матрицу 0[ н недостающими строками и столбцами (из нулевых элементов) до матриц Оь а затем Оц и осуществить вычитание о 1,01-Оц. и 0„,0п-0,„, то получим матрицы 0*1 и 0*ц, описывающие только индивидуальные алгоритмы обоих ЧЭС; им соответствуют структуры I* и II* на рисунке 3.11, в. Анализируя эти структуры, можно видеть, что ЧЭ II чаще имеет дело со средствами «3» и «4», чем ЧЭС I. Обобщая матрицы 01 и Оц согласно уравнению (3.6), получаем матрицу Е структуры коллективных ЦЦ двух ЧЭ: 1 2 3 4 5 6 7 8 2 1 0 1 0 0 0 0 0 0 1 2 0 0 0 0,5 0,5 0 0 0 1 3 0 0 0 0,9 0 0 0,5 0 1,4 4 0 0 0,8 0 0,2 0,3 од 0 1,4 5 0 0 0,6 0 0 0,7 0 0,4 1,7 6 0 0 0 0 0 0 0 0 0 7 0 0 0 0 0 0 0 0 0 8 ^ о 0 0 0 0 0 0,4 0 0,4 Е 0 1 1,4 1,4 0,7 1 1 1,4“ Граф, соответствующий матрице Е, изображен на рисунке 3.11, г. 4. Симметризация и ранжирование матриц, описывающих структуры ЦЦ. Симметризация и ранжирование нужны для последующей оптимальной компоновки пульта. Эти процедуры могут выполняться для «индивидуальных» и «коллективных» структур ЦЦ. Рассмотрим их на примере матрицы Е, полученной выше. 1. Симметризация матрицы практически выполняется так: матрица мысленно сгибается по линии главной диагонали, так что «нижний треугольник» накладывается на «верхний», после этого элемента с одинаковыми, но переставленными индексами (Ру и Ру]) суммируются (Ру + Ру). Симметризованная матрица Ес имеет вид: |