|
получившую название «оптимума по Парето». Под оптимальным понимается* при этом такое состояние экономики, при котором невозможно улучшить чье-либо благосостояние путем изменения процесса производства и> обмена товаров и услуг без нанесения ущерба благосостоянию другого. Для достижения максимального общественного благосостояния необходимо обеспечить три условия оптимума: эффективность в обмене, эффективность в производстве и эффективность в структуре готовой продукции1. Концепция Парето подтвердила значение совершенной конкуренции, обеспечивающей эффективное распределение ресурсов и минимизацию благосостояния. Следует иметь в виду, что оптимум по Парето вовсе не исключает неравенства в обществе, которое должно бытьсглажено в процессе перераспределения благ, но уже после достижения эффективности. Поэтому необходимо соблюдать следующие три предпосылки оптимума2: • во-первых, каждый человек лучше всех способен оценить свое благосостояние; • во-вторых, общественное благосостояние определяется в единицах благосостояния отдельных людей; • в-третьих, благосостояние отдельных людей несопоставимо. Таким образом, учитывая субъективизм рассматриваемого явления, невозможно найти универсального критерия оценки и сопоставления благосостояния, которые мог бы удовлетворить все слои населения. Следовательно, оптимум Парето применим для оценки общественного благосостояния с позиций эффективности всей экономики, когда никто не может стать богаче, не сделав кого-либо беднее. Дальнейшее развитие концепции общественного благосостояния получило в исследованиях Пигу, Бергсона Хикса, и других экономистов. Например, в отличие от Парето А. Пигу использовал метод сравнения полезности между индивидами, применив его для оправдания* 1 Парето В. Компендиум по общей социологии. М.: Изд. дом ГУ ВШЭ, 2007. С.92 2 Там же, С. 106 15 |
В основу этого критерии положена идея А. Смита о том, что экономика не должна быть справедливой, но она должна быть эффективной и через эффективность творить справедливость, опираясь на концепцию, получившую название «оптимума по Парето». Под оптимальным понимается при этом такое состояние экономики, при котором невозможно улучшить чье-либо благосостояние путем изменения процесса производства и обмена товаров и услуг без нанесения ущерба благосостоянию другого. Для достижения максимального общественного благосостояния необходимо обеспечить три условия оптимума: эффективность в обмене, эффективность в производстве и эффективность в структуре готовой продукции15. Концепция Парето подтвердила значение совершенной конкуренции, обеспечивающей эффективное распределение ресурсов и минимизацию благосостояния. Следует иметь в виду, что оптимум по Парето вовсе не исключает неравенства в обществе, которое должно быть сглажено в процессе перераспределения благ, но уже после достижения эффективности. Поэтому необходимо соблюдать следующие три предпосылки оптимума16: • во-первых, каждый человек лучше всех способен оценить свое благосостояние; • во-вторых, общественное благосостояние определяется в единицах благосостояния отдельных людей; • в-третьих, благосостояние отдельных людей несопоставимо. Таким образом, учитывал субъективизм рассматриваемого явления, невозможно найти универсального критерия оценки и сопоставления благосостояния, которые мог бы удовлетворить все слои населения. Следовательно, оптимум Парето применим для оценки общественного благосостояния с позиций эффективности всей экономики, когда никто не может стать богаче, не сделав кого-либо беднее. 15Парето В. Компендиум но общей социологии. М.: Изд. дом ГУ ВШЭ, 2007. С.92 16Там же, С. 106 30 Дальнейшее развитие концепции общественного благосостояния получило в исследованиях Пигу, Бергсона Хикса, и других экономистов. Например, в отличие от Парето Л. Пигу использовал метод сравнения полезности между индивидами, применив его для оправдания перераспределения богатства от имущих к неимущим, считая, что перераспределение богатства от имущих к неимущим увеличивает общественное благосостояние. Он рассматривал благосостояние, определяемое двумя составляющими: экономическим благосостоянием и неэкономическим благосостоянием, причем каждая из составляющих поразному связана с общественным благосостоянием в целом. Например, изменение экономического благосостояния редко соответствует равному изменению благосостояния: в целом. Таким образом, экономическое благосостояние не всегда служит оценкой благосостояния в целом, хотя это еще не означает, что экономическое благосостояние ничего не говорит о благосостоянии в целом. Здесь важную роль играют факторы, действие которых значительно сильнее сказывается на неэкономическом благосостоянии, чем на экономическом. В то время как неэкономическое благосостояние непосредственно связано с человеком, с образом его мышления, эстетическими ценностями, экономическому благосостоянию человек содействует опосредованно через производственную деятельность, и изготовление товаров17. В качестве индикатора благосостояния Пигу предложил использовать национальный дивиденд. Если национальный дивиденд увеличивается, экономическое благосостояние может возрасти даже при уменьшении доли дивиденда, достающегося неимущим людям. Вместе с тем экономическое благосостояние уменьшается, если рост обеспеченности благами состоятельных людей будет сопровождаться сокращением обеспеченности неимущих. Поэтому нет необходимости в перераспределении покупательной способности «от имущих к неимущим». Причины, вызывающие увеличение 17 Пигу А.С. Экономическая теория благосостояния. М.: Прогресс, 1985. 31 |