|
перераспределения богатства от имущих к неимущим, считая, что перераспределение богатства от имущих к неимущим увеличивает общественное благосостояние. Он рассматривал благосостояние, определяемое двумя» составляющими: экономическим благосостоянием и неэкономическим благосостоянием, причем каждая из составляющих поразному связана с общественным благосостоянием в целом. Например; изменение экономического благосостояния редко соответствует равному изменению благосостояния: в целом. Таким образом, экономическое благосостояние не всегда служит оценкой благосостояния в> целом, хотя} это еще не означает, что экономическое благосостояние ничего не1 говорит о благосостоянии в целом. Здесь важную роль играют факторы, действие которых значительно сильнее сказывается на неэкономическом благосостоянии, чем на экономическом. В то время как неэкономическое благосостояние непосредственно связано с человеком, с образом его мышления, эстетическими ценностями, экономическому благосостоянию человек содействует опосредованно через производственную деятельность, и изготовление товаров3. В качестве индикатора благосостояния Пигу предложил использовать национальный дивиденд. Если национальный дивиденд увеличивается, экономическое благосостояние может возрасти даже при уменьшении доли дивиденда, достающегося неимущим людям. Вместе с тем экономическое благосостояние уменьшается, если рост обеспеченности благами состоятельных людей будет сопровождаться сокращением обеспеченности неимущих. Поэтому нет необходимости в перераспределении покупательной способности «от имущих к неимущим». Причины, вызывающие увеличение общего дивиденда и благосостояния, могут оказать негативное влияние на экономическое благосостояние. Что же касается неэкономического благосостояния, то его уровень, по мнению Пигу, изменяется в связи с изменением способов получения дохода, поскольку условия труда оказывают 3 Пигу Л.С. Экономическая теория благосостояния. М.: Прогресс, 1985. 16 |
Дальнейшее развитие концепции общественного благосостояния получило в исследованиях Пигу, Бергсона Хикса, и других экономистов. Например, в отличие от Парето Л. Пигу использовал метод сравнения полезности между индивидами, применив его для оправдания перераспределения богатства от имущих к неимущим, считая, что перераспределение богатства от имущих к неимущим увеличивает общественное благосостояние. Он рассматривал благосостояние, определяемое двумя составляющими: экономическим благосостоянием и неэкономическим благосостоянием, причем каждая из составляющих поразному связана с общественным благосостоянием в целом. Например, изменение экономического благосостояния редко соответствует равному изменению благосостояния: в целом. Таким образом, экономическое благосостояние не всегда служит оценкой благосостояния в целом, хотя это еще не означает, что экономическое благосостояние ничего не говорит о благосостоянии в целом. Здесь важную роль играют факторы, действие которых значительно сильнее сказывается на неэкономическом благосостоянии, чем на экономическом. В то время как неэкономическое благосостояние непосредственно связано с человеком, с образом его мышления, эстетическими ценностями, экономическому благосостоянию человек содействует опосредованно через производственную деятельность, и изготовление товаров17. В качестве индикатора благосостояния Пигу предложил использовать национальный дивиденд. Если национальный дивиденд увеличивается, экономическое благосостояние может возрасти даже при уменьшении доли дивиденда, достающегося неимущим людям. Вместе с тем экономическое благосостояние уменьшается, если рост обеспеченности благами состоятельных людей будет сопровождаться сокращением обеспеченности неимущих. Поэтому нет необходимости в перераспределении покупательной способности «от имущих к неимущим». Причины, вызывающие увеличение 17 Пигу А.С. Экономическая теория благосостояния. М.: Прогресс, 1985. 31 общего дивиденда и благосостояния, могут оказать негативное влияние на экономическое благосостояние. Что же касается неэкономического благосостояния, то его уровень, по мнению Пигу, изменяется в связи с изменением способов получения дохода, поскольку условия труда оказывают влияние на уровень жизни. Поэтому уровень экономического благосостояния можно изменить, воздействуя па использование дохода, неравенство, в распределении которого, влияет на экономическое благосостояние. На наш взгляд, особый интерес представляет трактовка благосостояния связанная с развитием социально-направленной рыночной экономики. В этом случае, не отрицая факта, что общественное благополучие есть сумма экономического благосостояния индивидуумов, тем не менее, подчеркивается, что оно зависит еще и от удовлетворения общественных потребностей, с обеспечением которых рынок не в состоянии справится самостоятельно. Поэтому весьма важно обеспечить социальномотивированный порядок, регулирующий конкуренцию в рыночной экономике. Основная идея социально-рыночной экономики состоит в достижении всеобщего благосостояния с помощью открытой конкуренции и проявления индивидуальных усилий в сочетании с рынком. В данном случае эффективность государства должна быть поставлена в зависимость от эффективности каждого гражданина в отдельности, чтобы осуществить в итоге социально-справедливое распределение. Принципы, на которых базируется социально-рыночная экономика, определяются: • частной собственностью; • свободной конкуренцией; • свободным выбором предметов потребления; • свободой раскрытия личности; • справедливой оплатой труда; • сдерживанием бюрократического аппарата управления. К основным целям данной модели экономики относятся; 32 |