|
34 Лаииса. «Первую борьбу с контрреволюцией пришлось вынести на себе Петроградскому Военно-Революционному комитету», писал М.И. Лацис. «В числе контрреволюционных элементов первое место занимали лжесоциалистические партии. Военно-Революционному комитету приходилось в первую очередь сталкиваться с ними. Л у них имелись свои «плакальщики» в составе ВРК в лице левых эсеров. Последние сильнотормозили борьбу с контрреволюцией, выдвигая свою «общечеловеческую» мораль, гуманность и воздержание от ограничения права свободы слова и печати для контрреволюционеров... Поэтому выдвигается мысль о создании нового органа борьбы* куда бы не входили левые эсеры. Исходя из этих соображений, 7 декабря (ст. стиля) Советом Народных комиссаров было принято ... постановление об организации ВЧК ...».70 Таким образом, одна из причин расформирования ВРК заключалась в стремлении большевиков избавиться от влияния левых эсеров в припципиапьно важной сфере борьбы с контрреволюцией. Эта проблема встала особенно остро накануне вхождения левых эсеров в состав Совнаркома, где они, в частности, получили портфель наркома юстиции. Организация специального органа (ВЧК), подотчетного лишь Совнаркому, где преобладали большевики, позволяла им контролировать эту сферу и обеспечить ВЧК «свободу рук». Следует отметить, что на местах, как правило, не проводили разницы между ВЦИК и СНК, а большинство вообще не знало названия этих органов (или даже не придавали значения). Даже в 1918 г. местные большевики адресовали свои письма и телеграммы в «Смольный. Совдеп», в «Центросовден» и т.п. 70Там же. С.139-140 |
400 мостоятелыіости и формально подведомственного ле правительству, а Пстросовсту, а затем ВЦИК, вызывала порой серьезные трения с СНК, наркоматами. Уже 15 ноября па заседании Совнаркома В.И. Ленин поднял вопрос о ликвидации ВРК, создании из него «маленького бюро» для управления Министерством внутренних дел. Однако часть большевиков выступила против. 25 ноября по предложению Ленина СПК решил «разгрузить» ВРК от ряда функций, передав их соответствующим паркоматам (Продовольствия, ПКИДу, Военному, НКВД, НКПС, НКЮ и т.д.) б7. Отныне СНК стал отказывать ВРК в кредитах. 26 ноября был расформирован Морской военнореволюционный комитет. 5 декабря 1917 г. ВРК был распущен. В качестве причин роспуска ВРК, кроме того, что он оттеснял па второй план и СПК, и ВЦИК, нсбезинтересно мнение видного большевика, одною из организаторов ВЧК М.И. Лациса. «Первую борьбу с контрреволюцией пришлось вынести на себе Петроградскому Военно-Революционному комитету», писал М.И. Лацис. «В числе контрреволюционных элементов первое место занимали лжесоциалистичсские партии. Военно-Революционному комитету приходилось в первую очередь сталкиваться с ними. А у них имелись свои «плакальщики» в составе ВРК в лице левых эсеров. Последние сильно тормозили борьбу с контрреволюцией, выдвигая свою «общечеловеческую» мораль, гуманность и воздержание от ограничения права свободы слова и печати для контрреволюционеров... Поэтому выдвигается мысль о создании нового органа борьбы, куда бы нс входили левые эсеры. Исходя из этих соображений, 7 декабря (ст. сгиля) Советом Народных комиссаров было принято ... постановление об организации ВЧК ...» б8. Таким образом, одна из причин расформирования ВРК заключалась в стремлении большевиков избавиться ог влияния левых эсеров в принципиально важной с<})ерс борьбы с контрреволюцией. Эта проблема встала осо67 Леонов С.В. Указ. соч. С. 136. * Там же. С. 139-140. 401 бснно остро накануне вхождения левых эсеров в состав Совнаркома, где они, в частности, получили портфель наркома юстиции. Оріанизация специального органа (ВЧК), подотчетного лишь Совнаркому, где преобладали большевики, позволяло им контролировать эту сферу и обеспечить ВЧК «свободу рук». Следует отметить, что на местах, как правило, не проводили разницы между ВЦИК и СПК, а большинство вообще нс знало названия этих органов (или даже не придавали значении). Даже в 1918 г. местные большевики адресовали свои письма и телеграммы в «Смольный. Совдеп», в «Цситросовдеп» и т.п. Разделение властей, даже такое условное, как между ВЦИК и СНК, противоречило традиционной авторитарно-патриархальной культуре масс. Благодаря авторитету Лепина главенство Совнаркома признавали и председатели ВЦИК. Оісугствие разделения властей, дублирование функций этих органов приводили к тому, что вплоть до начала 1920-х гг. большевики периодически высказывали предложения о ликвидации одного из этих учреждений. Причем идеологическая модель «республики Советов снизу доверху» и определенная конкуренция, скорее даже обида отодвинутых ог власти членов ВЦИК, несколько позднее, при обсуждении проекта первой Советской Конституции весной 1918 г., побуждала их высказывать предложения о ликвидации Совнаркома или, по меньше мере, требовать расширения полномочий ВЦИК. На V съезде Советов 51. Свердлов напомнил, что СНК является органом ЦИК и что наблюдаегся, якобы, тенденция к превращению Комиссариатов в отделы ВЦИК Левые эсеры на словах стояли за строгое соблюдение законности, принципов демократии и разделения властей. Причем законодательная власть, по их мнению, должна доминировать над исполнительной. Однако в основе этой позиции лежали, прежде всего, амбиции из-за фактического отстранения от реального управления государством. 69 Свердлов ЯМ. Указ. соч. Т.2. С.237. |