Проверяемый текст
Косулина, Людмила Геннадьевна; Эволюция теоретических основ и практической деятельности партии социалистов-революционеров, 1901 - 1922 гг. (Диссертация 2003)
[стр. 36]

36 между сторонниками пролетарской, классовой и «чистой» демократии.
Сказанное выше подтверждают слова В.
Карелина, заявившего: «Мы желаем, чтобы удельный вес и нашей группы, составляющей значительное меньшинство в ЦИК, отпечатлелся бы на законопроектах правительства, ответственного перед этим органом.
До сих пор ни один член Совет Народных Комиссаров не выступал официально в качестве представителя правительства на заседаниях ЦИК».73
Нели большевики видели в Советах только органы диктатуры пролетариата, то для левых эсеров отги были не только органами государственной власти, а, прежде всего, органами самоуправления народа.
М.
Спиридонова говорила, что в «Советах социальная жизнь; путем парламентской борьбы мы
не можем прийти к социализму.
Долголетний Западно-Европейский опыт доказал, что мирным путем голосования и представительства нельзя дойти до социализма.
Вот этого не поняли наши товарищи».74
Таким образом, левые эсеры отдавали предпочтение не столько парламентским методам борьбы, сколько непосредственной работе в массах (впрочем, это относится ко всем социалистическим партиям России).
Левые эсеры считали необходимым покрыть всю страну сетью Советов, в которые должно войти все трудовое
паселение.
Они полагали, что «все кадры трудового народа должны получить свою организацию.
К рабочим, солдатам и крестьянам должны быть приобщены и другие отряды трудящихся масс.
Наряду с Советами Р., С.
и Кр.
Д.
должны быть организованы Советы служащих государственных и общественных служб.
Советы
торгово-промышлекпых служащих и Советы Депутатов трудовой Интеллигенции.
Последние три Совета являются сперва чисто классовыми органами и участия в Управлении страной не
принимают.
Лишь выявив себя как 73Протоколы заседаний ВЦИК II созыва.
С.30.
и 11ротоколм 1съезда ПЛСР.
С.35.
[стр. 402]

402 В СНК, даже после вхождения в него левых эсеров, их влияние нс было определяющим.
Нс могли они в должной степени влиять и на решения ВЦИК, который, к тому де, оставался на второстепенных ролях.
Поэтому не следует абсолютизировать этот спор, как разногласие между сторонниками пролетарской, классовой и «чистой» демократии.
Сказанное выше подтверждают слова В.
Карелина, заявившего: «Мы желаем, чтобы удельный вес и нашей группы, составляющей значительное меньшинство в ЦИК, отпечатлелся бы на законопроектах правительства, ответственного перед этим органом.
До сих пор ни один член Совета Народных Комиссаров не выступал официально в качестве представителя правительства на заседаниях ЦИК»
'°.
Если большевики видели в Советах только органы диктатуры пролетариата, то для левых эсеров они были не только органами государственной власти, а, прежде всего, органами самоуправления народа.
М.
Спиридонова говорила, что в «Советах социальная жизнь; путем парламентской борьбы мы
нс можем прийти к социализму.
Долголетний Западно-Европейский опыт доказал, что мирным путем голосования и представительства нельзя дойти до социализма.
Вот этого не поняли наши товарищи»
71.
Таким образом, левые эсеры отдавали предпочтение не столько парламентским методам борьбы, сколько непосредственной работе в массах (впрочем, это относится ко
веем социалистическим партиям России).
Левые эсеры считали необходимым покрыть всю страну сетью Советов, в которые должно войти все трудовое
население.
Они полагали, что «все кадры трудового народа должны получить свою организацию.
К рабочим, солдатам и крестьянам должны быть приобщены и другие отряды трудящихся масс.
Наряду с Советами Р., С.
и Кр.
Д.
должны быть организованы Советы служащих государственных и общественных служб.
Советы
торгово-промышленных служащих и Советы Депутатов трудовой Интеллигенции.
Последние три Совета являются сперва чисто классовыми органами и участия в Управлении страной не
при70 Протоколы заседаний ВЦИК П созыва.
С.30.
71 Протоколы I съезда ПЛСР.
С.35.

[Back]