|
47 мятежа, в его классическом понимании, не было. Это утверждение уже само но себе исходит из целей и замыслов организаторов выступления Июльское выступление было попыткой ((расторгнуть Брест ... попыткой апелляции нашего общего Октября к революционному моменту истории...»,101 был всего лишь агитационный акт в пользу срыва мира и давления на большевиков с целью заставить их отказаться от пагубной политики. Задачи свержения Советской власти левые эсеры не ставили. М. Спиридонова в своих показаниях отмечала, что «во всех постановлениях ЦК партии свержение «большевистского» правительства ни разу не намечаюсь».102 Видимо, речь шла лишь о противодействии текущей политике СНК. Наоборот, своими действиями левые эсеры, по их разумению, хотели спасти Советскую власть. В своих воззваниях они предупреждали, что всякие контрреволюционные попытки против Советской власти будут беспощадно подавляться. В заключении обвинительной коллегии подчеркивалось, что левые с.-р. руководствовались «ложным пониманием своих обязанностей борьбы за великие цели революционного освободительного мирового движения рабочих и крестьян...».103 Тем самым признавался факт отсутствия у ПЛСР целей контрреволюционной направленности. В воззвании Московского областного комитета ПЛСР отмечалось, что Фракция Всероссийского съезда Советов и ВЦИК «заявляет, что братоубийственная вооруженная борьба большевиков и с.-р. лишь па руку международной и внутренней контрреволюции, предлагает сделать все возможное, чтобы обрушить 1 0 1Открытоеписьмо М. Спиридоновой. С.40. 1 02Красная книгаВЧК. С. 269. 1 03Тамже. С.292. |
412 целей и замыслов организаторов выступления. Июльское выступление было попыткой «расторгнутъ Брест ... попыткой апелляции нашего общего Октября к революционному моменту истории...»,99 был всего лишь агитационный акт в пользу срыва мира и давления па большевиков с целью заставить их отказаться от пагубной политики. Задачи свержения Советской власти левые эсеры не ставили. М. Спиридонова в своих показаниях отмечала, что «во всех постановлениях ЦК партии свержение «большевистского» правительства ни разу не намечалось» 10°. Видимо, речь шла лишь о противодействии текущей политике СПК. Наоборот, своими действиями левые эсеры, по их разумению, хотели спасти Советскую власть. В своих воззваниях они предупреждали, что всякие контрреволюционные попытки против Советской власти будут беспощадно подавляться. В заключении обвинительной коллегии подчеркивалось, что левые с.-р. руководствовались «ложным пониманием своих обязанностей борьбы за великие цели революционного освободительного мирового движения рабочих и крестьян...».10’ Тем самым признавался факт отсутствия у ПЛСР целей контрреволюционной направленности. В воззвании Московского областного комитета ПЛСР отмечалось, что Фракция Всероссийского съезда Советов и ВЦИК «заявляет, что братоубийственная вооруженная борьба большевиков и с.-р. лишь па руку международной и внутренней контрреволюции, предлагает сделать все возможное, чтобы обрушить все удары на общего всем революционным социалистам врага помещиков, капиталистов, кула102 КОВ» . Эсер-максималист Светлов верно отмстил, что «более спокойная оценка того, что произошло, побуждает нас откинуть квалификацию действий Центрального Комитета (ПЛСР), как попытку захвата или свержения Советс99 Открытое письмо М. Спиридоновой. С.40. 100 Красная кшіга ВЧК. С. 269. 101 Там же. С.292. 102 Там же. С.211. |