|
49 назначения», создаваемого Всероссийским штабом левых эсеров по предложению Муралова (отряд должен был находиться в его распоряжении). На следствии отмечалось, что ни один человек из состава отряда не принимал участия в событиях 6-7 июля.108 Большевиками был задержан отряд в 300-400 человек, направлявшийся в Москву с западной приграничной полосы. В Петрограде разоружение произошло быстро, причем при разоружении отрядов в Пажеском корпусе большевики потеряли 10 человек убитыми и 40 ранеными. Зиновьев отмечал, что левые эсеры надеялись на отклик целого ряда городов. «Из Питера приехало 44 человека разоружили, из Витебска 77 человек разоружили на месте».109 Левые эсеры пытались распропагандировать находившиеся в Москве солдатские полки. Так, 6 июля Александрович был в составе группы левых эсеров, пришедших в 1-й Мартовский полк и утроивших чам митинг, на котором агитировал против германского милитаризма и в защиту ПЛСР.110 Левые эсеры надеялись на помощь Муравьева с фронта, присоединение к повстанцам ряда полков. Все эти военные приготовления, как представляется, связаны с тем, что левые эсеры придавали своему выступлению больше агитационный характер, стремясь привлечь на свою сторону трудящихся и солдат. Они надеялись заставить тем самым большевиков отказаться от «предательского мира», а значит и от «антикрсстьянской» политики в деревне. То есть это был своего рода политический шантаж, опирающийся на военную силу. А вооруженный отряд был необходим левым эсерам скорее лишь для парализации ответных действий большевиков (занять телеграф, телефон и т.п.). 108Там же. 109См.: Зиновьев Г., Троцкий Л. Указ. соч. С. 16,38. 110Красная книга ВЧК. С.233. |
413 кой власти. Здесь совершенно определенно был террористический акт, террористический акт, который находился в согласии с постановлением Всероссийского съезда партии левых эсеров о том, что партия считает допустимой борьбу террористическую со всеми врагами России, с нашей точки зрения, до настоящего момента неправильной и с точки зрения политически целесообразной, как мы указали... Этот факт нужно оценивать и нужно поставить в плоскость политической оценки, но попытки захвата власти или свержения Советской власти нс было».103 Тогда может встать вопрос: для чего же левые эсеры стремились собрать как можно больше военной силы под свое крыло, если нс собирались никого свергать? Понятно ведь, что не только и нс столько для вооруженной обороны против ответных действий большевиков, так как «общее количество лсвоэссровскнх сил ... едва ли превышала 1700-1800 человек, даже если верить официальным цифрам» организаторов выступления 1<и. Сами левые эсеры объяснили мобилизацию своих боевых сил опасениями, что немцы с помощью своих военнопленных могут оккупировать Москву, а к ним, в свою очередь, примкнут белогвардейские элементы І05. Кроме того, боевые дружины левых эсеров вызывались в Москву для формирования «отряда особого назначения», создаваемого Всероссийским штабом левых эсеров по предложению Муралова (отряд должен был находиться в его распоряжении). На следствии отмечалось, что ни один человек из состава отряда нс принимал участия в событиях 6-7 июля 10€. Большевиками был задержан отряд в 300-400 человек, направлявшийся в Москву с западной приграничной полосы. В Петрограде разоружение произошло быстро, причем при разоружении отрядов в Пажеском корпусе большевики потеряли 10 человек убитыми и 40 ранеными. Зиновьев отмечал, 1И Пятый созыв ВЦИК Советов. С.58. 1 105 Там же. С.269. 106 Там же. 414 что левые эсеры надеялись на отклик целого ряда городов. «Из Питера приехало 44 человека разоружили, из Витебска 77 человек разоружили на месте» 107. Левые эсеры пытались распропагандировать находившиеся в Москве солдатские полки. Так, 6 июля Александрович был в составе группы левых эсеров, пришедших в 1-й Мартовский полк и устроивших там митинг, на котором агитировал против германского милитаризма и в защигу ШІСР.108 Левые эсеры надеялись на помощь Муравьева с фронта, присоединение к повстанцам ряда полков. Все эти военные приготовления, как представляется, связаны с тем, что левые эсеры придавали своему выступлению больше агитационный характер, стремясь привлечь на свою сторону трудящихся и солдат. Они надеялись заставить тем самым большевиков отказаться от «предательского мира», а значит и от «антикрестьянской» политики в деревне. То есть это был своего рода политический шантаж, опирающийся на военную силу. А вооруженный отряд был необходим левым эсерам скорее лишь для парализации ответных действий большевиков (занять телеграф, телефон и т.п.). Непринятие активных военных действий левыми с.-р. в первое время после убийства Мирбаха, лишь подтверждает отсутствие у них серьезных замыслов захвата власти вооруженным путем. Как говорил позднее В. Карелин, «нахождение 6 июля ЦК с.-р. в отряде Попова отнюдь нс было следствием желания начать вооруженную борьбу против Советской власти или правящей партии. Если бы у Ц.К. был такой план, то, конечно, делегаты V Съезда, левые с.-р. нс остались бы на съезде и [нс] если бы под арест, а отправились бы на места, чтобы руководить восстанием. Отправляясь в отряд Попова, ЦК имел в виду самооборону. Он ждал нападения, и притом не со стороны коммунистов, а со стороны немцев. У Ц.К. были сведения о том, что германское посольство вооружает немецких военнопленных в России, что оно производило подозрительные перегруппировки этих пленных». 107 См.: Зиновьев Г., Троцкій! Л. Указ. соч. С.іб, 38. 108 Красная книга ВЧК. С.233. |